Covid-19 e sustentabilidade da vida

repensar as práticas estatais desde a precariedade

Autores

  • Florencia Paz Landeira Universidad Nacional de San Martin
  • Ana Cecilia Gaitán Universidad Nacional de San Martin

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v29isuplp144-152

Palavras-chave:

Precariedade, Trabalho relacional, Interdependência, Estado

Resumo

Explorações etnográficas anteriores à Covid-19 mostram que o trabalho voltado à inclusão social dos jovens e ao fortalecimento das famílias na educação e cuidado de seus filhos/as por meio de programas sociais se insere em tramas de relações de interdependência, nas que referentes territoriais põem em jogo compromissos interpessoais, morais e afetivos para a concretização dos objetivos programáticos, mesmo de maneiras em que estes são reconfigurados. Na conjuntura atual em que a pandemia reforçou as desigualdades históricas na Argentina e tornou ainda mais precária a vida nos bairros populares, o trabalho relacional realizado pelos/as referentes na construção do comum e da sustentabilidade da vida fica evidenciado na primeira página. Para esclarecer analiticamente o que está exposto nesse contexto de crise, a proposta é colocar em diálogo a literatura antropológica sobre o Estado e as políticas sociais com as discussões em torno da categoria de precariedade e reprodução social da vida. Apontando que esse diálogo só será proveitoso se incorporar centralmente a categoria de cuidado nos termos em que o feminismo crítico a definiu.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Florencia Paz Landeira, Universidad Nacional de San Martin

CEDeSI-EH- LICH-UNSAM/CONICET

Ana Cecilia Gaitán, Universidad Nacional de San Martin

CEDeSI-EH- LICH-UNSAM/CONICET

Referências

ABÉLÈS, Marc y JEUDY, Henri-Pierre (Dir.) 1997. Anthropologie du politique. París: Armand Colin.

CAFFENTZIS, George y FEDERICI, Silvia. 2015. Comunes contra y más allá del capitalismo. En: El Apunte. Revista de Estudios Comunitarios 1, p. 51-72.

CARRASCO, Cristina. 2001. La sostenibilidad de la vida humana: un asunto de mujeres? En: Revista Mientras Tanto, n. 82, otoño-invierno 2001, Barcelona: Icaria.

DAS, Veena. 2012. Ordinary Ethics: The Perils and Pleasures of Everyday Life. En: FASSIN, Didier (ed.) Companion to Moral Anthropology. New York: Wiley-Blackwell, pp. 133-149

DAS Veena y POOLE, Deborah. 2008. El estado y sus márgenes: Etnografías comparadas. En: Cuadernos de Antropología Social, n. 27, p. 19-52.

ELIAS, Norberto. 2016. El proceso de la civilización: Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas - México: FCE.

FERGUSON, James & GUPTA, Akhil. 2002. Spatializing states: toward an ethnography of neoliberal governmentality. En: American ethnologist, 29(4), p. 981-1002.

FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, María Inés; PACÍFICO, Florencia; y SEÑORANS, Dolores. 2020. Parar la olla durante la pandemia. En: Revista Anfibia. http://revistaanfibia.com/ensayo/parar-la-olla-durante-la-pandemia/

FRANCO PATIÑO, Sandra y LLOBET, Valeria. 2019. Los Centros de Desarrollo Infantil y los procesos de institucionalización del cuidado de la infancia en la provincia de Buenos Aires. En: RODRÍGUEZ GUSTÁ, Ana Laura (Ed.). Marchas y contramarchas en las políticas locales de género: dinámicas territoriales y ciudadanía de las mujeres en América Latina. CABA: CLACSO.

HAN, Clara. 2011. Life in Debt: Times of Care and Violence in Neoliberal Chile. Berkeley: University of California Press.

LIPSKY, Michael. 1983. Street-level bureaucracy: dilemmas of the individual in public services. New York: Russell Sage Foundation.

LLOBET, Valeria. 2013. La reinterpretación de los derechos sociales en las nuevas políticas sociales: algunas reflexiones sobre el universalismo en tres casos de políticas sociales para adolescentes. E: ARZATE SALGADO, Jorge y GLUZ, Nora (Coord.) Del universalismo liberal a “los particularismos” neoliberales: debates para una reconstrucción de lo público en educación. Buenos Aires, Prometeo/UNGS.

LOREY, Isabell. 2016. Estado de inseguridad. Gobernar la precariedad. Madrid: Traficante de Sueños.

MILLAR, Kathleen. 2014. The Precarious Present: Wageless Labor and Disrupted Life in Rio de Janeiro, Brazil”. En: Cultural Anthropology, Vol. 29, No 1, pp. 32–53. Neilson, Brett y Rossiter, Ned. 2008. Precarity as a political concept, or, Fordism as exception. En: Theory, Culture & Society, Vol. 25, No 7-8, pp. 51-72.

NAROTZKY, Susana y BESNIER, Niko. 2014. Crisis, value, and hope: rethinking the economy. En: Current Anthropology 55 (S9): 4–16.

PERELMITER, Luisina. 2011. Saber asistir: técnica, política y sentimientos en la asistencia estatal. Argentina (2003-2008). En: MORRESI, Sergio y VOMMARO, Gabriel (Comp). Saber lo que se hace. Expertos y política en la Argentina. Buenos Aires: Prometeo.

ROSEBERRY, William. 2002. Hegemonía y lenguaje contencioso. En JOSEPH, Gilbert y NUGENT, Daniel (Eds.). Aspectos cotidianos de la formación del Estado. La revolución y la negociación del mundo en el México moderno. México: ERA.

ROSEN, Rachel. 2019. Care as Ethics, Care as Labour. En: LANGFORD, Rachel. Theorizing Feminist Ethics of Care in Early Childhood Practice. Gran Bretaña: Bloomsbury Publishing.

SHARMA, Aradhana y GUPTA, Akhil. 2006. Anthropology of the State. A Reader. Gran Bretaña: Blackwell Publishing.

ZELIZER, Viviana. 2009. La negociación de la intimidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Publicado

2020-08-11

Como Citar

Landeira, F. P., & Gaitán, A. C. (2020). Covid-19 e sustentabilidade da vida: repensar as práticas estatais desde a precariedade. Cadernos De Campo (São Paulo 1991), 29(supl), 144-152. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v29isuplp144-152

Edição

Seção

Artigos e Ensaios