Zeus versus Prometeu: o embate discursivo nos artigos opinativos favoráveis e contrários à pesquisa com células tronco embrionárias

Autores

  • José Aparecido Oliveira

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1808-0820.cali.2007.66056

Palavras-chave:

análise de discurso, bioética, células-tronco, ciência e religião, divulgação científica.

Resumo

A partir da perspectiva da Análise de Discurso de linha francesa, este trabalho analisa os discursos especializados (científico, religioso, jurídico,
jornalístico, político) presentes em artigos na cobertura da Lei de Biossegurança, a partir do ajuizamento da ADI 3510, pelo ex-procurador geral da República, Claudio Fontelles. Os dados são artigos opinativos publicados nos jornais Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo, no primeiro semestre de 2005, e os documentos do Magistério Católico (Evangelium Vitae; Declaração sobre a Produção e o Uso Científico e Terapêutico das Células Estaminais Embrionárias Humanas; e a Instrução Donum Vitae,). Pretende-se verificar o modus operandi da linguagem nestes discursos, e os aspectos ideológicos de sua construção como elementos persuasivos. Os resultados demonstram elementos dogmáticos nestes discursos, alinhados com o posicionamento ideológico dos grupos aos quais pertencem os articulistas, bem como a presença de elementos mítico-filosófico-religiosos, conforme a noção de Discurso Fundador, de Eni Orlandi.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • José Aparecido Oliveira
    Teólogo e jornalista, mestre em Ciências da Comunicação pela Universidade Metodista de São Paulo.
    Professor de Filosofia e Língua Portuguesa da rede pública do Estado de São Paulo.

Downloads

Publicado

2007-12-27

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Zeus versus Prometeu: o embate discursivo nos artigos opinativos favoráveis e contrários à pesquisa com células tronco embrionárias. (2007). Caligrama (São Paulo. Online), 3(3). https://doi.org/10.11606/issn.1808-0820.cali.2007.66056