Entrepreneurial demand: a research agenda for entrepreneurship within the Social Psychology of Work
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1981-0490.v23i2p115-128Keywords:
Entrepeneurship, Polymorphism of work, Governmentality, Social psychology of workAbstract
This paper presents a research agenda for entrepreneurship within Social Psychology of Work. This agenda emerges from the need to rethink the recurrent announcement that “we are all entrepreneurs”. Likewise, it arises from the need to think about the various forms of work – namely, the polymorphism of labor – and how these forms have been governmentalized since the end of the last century. We suggest a different approach to entrepreneurship, understanding it as a demand. We argue that this demand functions as a neoliberal device and establishes a colonial continuity, imposing a certain modernity that societies must achieve. We conclude by presenting how this entrepreneurial demand governmentalizes non-regulated forms of work.
Downloads
References
Amaral, T. (2019, 13 de outubro). A Irmã Dulce começou… Recuperado de https://www.facebook.com/tabataamaralSP/photos/pb.201596403728972.-2207520000.1571085721./509754949579781/?type=3&theater
Ambrózio, A. (2012). Governamentalidade neoliberal: disciplina, biopolítica e empresariamento da vida. Kínesis, 4(8), 40-60.
Avelino, N. (2016). Foucault e a racionalidade (neo)liberal. Revista Brasileira de Ciência Política, 21, 227-284.
Bastos, J. A. (2019). Servidores, funcionários, terceirizados e empregados: a babel dos vínculos, cotidiano de trabalho e vivências dos trabalhadores em um serviço público. (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Bröckling, U. (2015). The entrepreneurial self: fabricating a new type of subject. London: Sage.
Bröckling, U., Krasmann, S. & Lemke, T. (Eds.). (2010). Governmentality: current issues and future challenges. Londres: Routledge.
Castro-Gómez, S. (2005). La poscolonialidad explicada a los niños. Bogotá: Universidad del Cauca y Universidad Javeriana.
Castro-Gómez, S. (2007). Michel Foucault and the coloniality of power. Tabula rasa, (6), 153-172.
Connell, R. & Dados, N. (2014). Where in the world does neoliberalism come from? Theory and Society, 43(2), 117-138.
Dados, N. & Connell, R. (2018). Neoliberalism in world perspective: Southern origins and southern dynamics. In D. Cahill, M. Cooper, M. Konings & D. Primrose (Eds.), The SAGE handbook of neoliberalism (pp. 28-39). London: Sage Publications.
Davies, W. (2014). Neoliberalism: a bibliographic review. Theory, Culture & Society, 31(7/8), 309-317.
Dean, M. (2010). Governmentality: power and rule in modern society. London: Sage Publications.
Deleuze, G. (1992). Conversações. São Paulo: Editora 34.
DuGay, P. (1996). Consumption and identity at work. London: Sage Publications.
Fernandes, R. J. R. (2019). Análise crítica do discurso de apoio às MPMES e de fomento ao empreendedorismo no Brasil pós-redemocratização. (Tese de Doutorado). Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, SP.
Foucault, M. (2008a). Segurança, território, população: curso no Collège de France (1977-1978). São Paulo: Martins Fontes.
Foucault, M. (2008b). Nascimento da biopolítica: curso no Collège de France (1978-1979). São Paulo: Martins Fontes.
Foucault, M. (2010a). Em defesa da sociedade: curso no Collège de France (1975-1976). São Paulo: Martins Fontes.
Foucault, M. (2010b). O sujeito e o poder (Apêndice da Primeira Edição 1982). In H. L. Dreyfus & P. Rabinow, Michael Foucault: uma trajetória filosófica: para além do estruturalismo e da hermenêutica (pp. 273-295). Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Foucault, M. (2013). Politics, philosophy, culture: interviews and other writings, 1977-1984. Londres: Routledge.
Foucault, M. (2014). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal.
Global Entrepreneurship Monitor. (2004). Empreendedorismo no Brasil: 2003. Curitiba: Instituto Brasileiro de Qualificação Profissional.
Global Entrepreneurship Monitor. (2017). Empreendedorismo no Brasil: 2016. Curitiba, Instituto Brasileiro de Qualificação Profissional.
Global Entrepreneurship Monitor. (2018). The influence of GEM on Policy 2017/18. London: GEM Consortium.
Higgott, R. (2000). Contested globalization: the changing context and normative
challenges. Review of International Studies, 26, 131-153.
Lemke, T. (2018). Rearticulando o conceito de dispositivo: combinando STS e Analítica do Governo. Mediações, 23(1), 32-62.
Lopes, E. B. (2001). O Sebrae e as relações público-privado no Brasil. (Dissertação de mestrado). Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Araraquara, SP.
Maior, J. L. S. & Severo, V. S. (2017). Manual da reforma trabalhista: pontos e contrapontos. São Paulo: AATSP.
Massimo, L. (2013). Como se explica o neoliberalismo no Brasil? Uma análise crítica dos artigos publicados na revista Dados. Revista de Sociologia e Política, 21(47), 133-153. Recuperado de https://doi.org/10.1590/s0104-44782013000300010
Marttila, T. (2013a). Culture of enterprise in neoliberalism: specters of entrepreneurship. London: Routledge.
Marttila, T. (2013b). Whither governmentality research? A case study of the governmentalization of the entrepreneur in the French epistemological tradition. Forum: Qualitative Social Research, 14(3), 293-331.
Marttila, T. (2018). Neoliberalism, the knowledge-based economy and the entrepreneur as metaphor. In D. Cahill, M. Cooper, M. Konings & D. Primrose (Eds.), The SAGE handbook of neoliberalism (pp. 565-579). London: Sage Publications.
Matias, L. (2019, 7 de setembro). Investimento na formação de líderes chega ao berçário. Folha de S.Paulo. Recuperado de https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2019/09/investimento-na-formacao-de-lideres-chega-ao-bercario.shtml
Melo, N. M. (2008). Sebrae e empreendedorismo: origem e desenvolvimento. (Dissertação de mestrado). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP.
Michaelis Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa. (2020). Demanda. Recuperado de https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/demanda/
Moisander, J., Groß, C. & Eräranta, K. (2018). Mechanisms of biopower and neoliberal governmentality in precarious work: mobilizing the dependent self-employed as independent business owners. Human Relations, 71(3), 375-398.
Mourão, H. (2019, 27 de setembro). Donatários, bandeirantes, senhores… Recuperado de https://twitter.com/generalmourao/status/1178436937683738624
Oliveira, A. (2014). Caixa-preta do sistema S: mais de R$15 bilhões/ano em dinheiro público. Brasília, DF: Senado Federal.
Quijano, A. (2005). Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In E. Lander (Org.), Por uma sociologia reflexiva: pesquisa qualitativa e cultura (pp.43-66). Petrópolis, RJ: Vozes.
Plehwe, D. & Walpen, B. J. (2007). Between network and complex organization. In D. Plehwe, B. J. Walpen & G. Neunhöffer (Eds.), Neoliberal hegemony: a global critique (pp. 45-68). London: Routledge.
Rose, N. (1990). Governing the soul: the shaping of the private self. London: Routledge.
Rose, N. (1999). Powers of freedom: reframing political thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Rostow, W. W. (1971). Etapas do desenvolvimento econômico. Rio de Janeiro: Zahar.
Sato, L. (1993). A representação social do trabalho penoso. In M. J. P. Spink (Org.), O conhecimento no cotidiano: as representações sociais na perspectiva da psicologia social (pp. 188-211). São Paulo: Brasiliense.
Sato, L. (2002). Prevenção de agravos à saúde do trabalhador: replanejando o trabalho através das negociações cotidianas. Cadernos de Saúde Pública, São Paulo, 18(5), 1147-1157.
Sato, L. (2003). Psicologia, saúde e trabalho: distintas construções dos objetos “trabalho” e “organizações”. In Z. A. Trindade & A. N. Andrade (Orgs.), Psicologia e saúde: um campo em construção (pp. 167-178). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Sato, L. (2009). Juntando os pedaços. In M. H. S. Patto (Org.), A cidadania negada: políticas públicas e formas de viver (pp. 23-28). São Paulo: Caso do Psicólogo.
Sato, L. (2011). Psicologia e trabalho: focalizando as “profissões ignoradas”. In B. Medrado & W. Galindo (Org.), Psicologia social e seus movimentos: 30 anos de ABRAPSO (pp. 233-252). Recife: Ed. Universitária da UFPE.
Sato, L. (2012). Feira livre: organização, trabalho e sociabilidade. São Paulo: Edusp.
Sato, L. (2017). Diferentes faces do trabalho no contexto urbano. In M. C. Coutinho, M. H. Bernardo & L. Sato (Orgs.), Psicologia social do trabalho (pp. 151-174). Petrópolis, RJ: Vozes.
Sato, L., Coutinho, M. C. & Bernardo, M. H. (2017). A perspectiva da psicologia social do trabalho. In M. C. Coutinho, M. H. Bernardo & L. Sato (Orgs.), Psicologia social do trabalho (pp. 11-24). Petrópolis, RJ: Vozes.
Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. (2008). Quem somos. Recuperado de https://www.sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/canais_adicionais/conheca_quemsomos
Spink, P. K. (2012). Prefácio. In L. Sato, Feira livre: organização, trabalho e sociabilidade (pp. 13-20). São Paulo: Edusp, 2012.
Uchôa de Oliveira, F. M. (2020). Somos todos empreendedores? A demanda empreendedora como dispositivo de governo neoliberal. (Tese de doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Veiga-Neto, A. (2000). Educação e governamentalidade neoliberal: novos dispositivos, novas subjetividades. In V. Portocarreto & G. Castelo Branco (Orgs.), Retratos de Foucault (pp. 179-217). Rio de Janeiro: Nau.
Wallerstein, E. (2004). Capitalismo histórico y movimientos antisistémicos: un análisis de sistemas-mundo. Barcelona: Akal.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Flávia Manuella Uchôa de Oliveira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
