Research and graduate studies in Brazil: Two sides of the same coin?
DOI:
https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2022.36104.011Keywords:
Graduate education, Academic research, Research financing, Research quality, BrazilAbstract
This article presents an overview of the Brazilian academic and graduate research system, based on data from different national and international sources. The first section shows the system’s origins from the 1970s onwards, as the result of reforms in the higher education and science and technology sectors. The next two sections present the dimensions of the research and postgraduate systems, respectively. The fourth section presents data on the population of graduate students in Brazil, in terms of family income and occupation. The fifth section deals with financing, and the last one, with quality. The analysis indicates that the system has expanded, above all, in response to the demand for degrees from teachers in the public higher education network, creating the largest postgraduate and academic research system in Latin America, but of poor average quality. The conclusion is that graduate studies and research, while overlapping to some extent, cannot be treated as two sides of the same coin. The current regulated postgraduate system needs to be revised, making it similar to those existing in other parts of the world, with master’s courses more in tune with the labor market, and public investments should give priority to doctoral and research programs of higher quality, based on stricter quality and relevance criteria.
Downloads
References
ALMEIDA JÚNIOR, A. et al. Parecer CFE n.977/65, aprovado em 3 dez. 1965. Revista Brasileira de Educação, n.30, p.162-73, 2005.
ALMELDA, A. M. F. de; ERNICA, M.; KNOBEL, M. Bulldlng Research Capaclty and Training: Brazilían Dilemmas in Doctoral Education. In: YUDKEVICH, M.; ALTBACH, P. G.; DE WIT, H. Trends and Issues in Doctoral Education - a Global Perspective. New Delhi: Sage Publishing, 2020.
ANDREWS, F. M. Scientific Productivity. The Effectivences of Research Groups in Six Countries. Cambridge University Press; Unesco, 1979.
BORNMANN, L.; DANIEL, H.-D. What do we know about the h-index? Journal of the American Society for information Science and Technology, v.58, n.9, p.1381-85, 2007.
CENTER FOR POSTSECONDARY RESEARCH. The Carnegie Classification of Institutions of Higher Education - 2018 Update Facts & Figures Indiana University School of Education. Disponível em: <https://carnegieclassifications.iu.edu/downloads/CCIHE2018-FactsFigures.pdf>.
CRUZ, C. H. B. University research comes in many shapes. São Paulo: Fapesp, 2015.
CRUZ, C. H. B. Benchmarking university/industry collaboration in Brazil. In: REYNOLDS, E. B.; SCHNEIDER, B. R.; ZYLBERBERG, E. Innovation in Brazil: Advancing Development in the 21st Century. London: Routledge, 2019. p.120-43.
ESCOBAR, H. ‘A hostile environment.’ Brazilian scientists face rising attacks from Bolsonaro’s regime hostile environment. American Association for the Advancement of Science. Disponível em: <https://www.sciencemag.org/news/2021/04/hostile-environment-brazilian-scientists-face-rising-attacks-bolsonaro-s-regime>. Acesso em: 10 jun. 2021.
FRISCHTAK, C. Science and innovation in Braazil - where to now? In: In: REYNOLDS, E. B.; SCHNEIDER, B. R.; ZYLBERBERG, E. Innovation in Brazil: Advancing Development in the 21st Century. London: Routledge, 2019. p.93-119.
HORTA, H.; LACY, T. A. How does size matter for science? Exploring the effects of research unit size on academics’ scientific productivity and information exchange behaviors. Science and Public Policy, v.38, n.6, p.449-60, 2011.
KNOBEL, M.; LEAL, F. Higher Education and Science in Brazil: A Walk toward the Cliff? International Higher Education, n.99, p.2-4, 2019.
KRETSCHMER, H. Cooperation structure, group size and productivity in research groups. Scientometrics, v.7, n.1-2, p.39-53, 1985.
MATTOS, P. L. C. L. Pós-graduação profissional em administração no Brasil: dilemas da vida adulta. International Journal of Business Marketing, v.5, n.2, p.6-22, 2020.
MCMANUS, C.; NEVES, A. A. B. Production Profiles in Brazilian Science, with special attention to social sciences and humanities. Scientometrics, v.126, n.3, p.2413-35, 2021.
MCMANUS, C. et al. International collaboration in Brazilian science: financing and impact. Scientometrics, v.125, n.3, p.2745-72, 2020.
MCTIC. Indicadores Nacionais de Ciência, Tecnologia e Inovação. Brasíia: Ministério da Ciência Tecnologia Inovações e Comunicações, 2019.
MERTON, R. K. The Matthew effect in science: The reward and communication systems of science are considered. Science, v.159, n.3810, p.56-63, 1968.
NEVES, A. A. B. A pós-graduação no Brasil. International Journal of Business Marketing, v.5, n.2, p.23-9, 2020.
NEVES, A. A. B.; MCMANUS, C.; CARVALHO, C. H. de. Impacto da pós-graduação e da ciência no Brasil: uma análise à luz dos indicadores. Revista NUPEM, v.12, n.27, p.254-76, 2020.
PEDROSA, R. H. de L.; QUEIROZ, S. R. R. de. Democracia e o “dividendo de inovação” – Brasil. In: SCHWARTZMAN, S. A via democrática – como o desenvolvimento econômico e social ocorre no Brasil, Rio de Janeiro: Elsevier, 2014.
PEREIRA, D. M. A criação do FNDCT: autonomia e articulação da ciência na política de financiamento à pesquisa. In: ANAIS DA REACT-REUNIÃO DE ANTROPOLOGIA DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA, 2 (2), 2015.
POMPERMAIER, L. B.; PRIKLADNICKI, R. Brazilian Startups and the Current Software Engineering Challenges: The Case of Tecnopuc. Springer. 2020.
RIBEIRO, R. J. O mestrado profissional na política atual da Capes. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v.2, n.4, 2005.
ROMANI, J. P. O Conselho Nacional de Pesquisas e Institucionalização da Pesquisa Científica no Brasil. In: SCHWARTZMAN, S. Universidades e Instituições científicas no Rio de Janeiro. Brasilila: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, 1982.
SCHWARTZMAN, S. Policy Implications and Utilization of ICSOPRU Results. In: Paper prepared for the UNESCO ICSOPRU workshop for national scientific leaders of the Third and Fourth Rounds, Paris, June 3-7, 1985a.
SCHWARTZMAN, S. Desempenho das unidades de pesquisa: ponto para as universidades. Revista Brasileira de Tecnologia, v.16, n.2, p.54-60, 1985b.
SCHWARTZMAN, S. Um espaço para a ciência: a formação da comunidade científica no Brasil. Campinas: Editora da Unicamp, 2015.
SCHWARTZMAN, S.; SILVA FILHO, R. L.; COELHO, R. R. A. Por uma tipologia do ensino superior brasileiro: teste de conceito. Revista Estudos Avançados, v.35, n.101, 2021.
SEGLEN, P.; AKSNES, D. Scientific productivity and group size: A bibliometric analysis of Norwegian microbiological research. Scientometrics, v.49, n.1, p.125-43, 2000.
SOUSA, P. R. C. de. A reforma universitária de 1968 e expansão do ensino superior federal brasileiro: algumas ressonâncias. Cadernos de História da Educação, v.7, 2008.
STEPAN, N. Gênese e evolução da ciência brasileira Oswaldo Cruz e a política de investigação científica e médica. Rio de Janeiro: Artenova, 1976.
VIEIRA, E. P. A regulamentação do trabalho docente superior posta na Reforma Universitária dos anos de 1960. Imagens da Educação, v.6, n.1, p.59-67, 2016.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Simon Schwartzman
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Estudos Avançados não celebra contrato de cessão de direitos autorais com seus colaboradores, razão pela qual não detém os direitos autorais dos artigos publicados. Os interessados em reproduzir artigos publicados na revista devem necessariamente obter o consentimento do autor e atribuir devidamente os créditos ao periódico.
