The rationalist Rousseau: three readings
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v22i3p107-128Keywords:
Rousseau, Cassirer, Derathé, Weil, rationalismAbstract
"Rousseau est-il rationaliste?". This question opens the first of the analyses that Robert Derathé dedicates to the Genevan. Derathé fits into a debate already matured in nearly four decades, and explicitly stimulated by Ernst Cassirer, whose thesis will be brought to the last consequences by Eric Weil. Here we will do a foray in the interpretations that Cassirer, Derathé and Weil suggest about Rousseau's rationalism, pointing to the peculiarity of the conclusions to which each of them comes, although all of them share the refusal to read Rousseau as a mere philosophe de la sensiblerie. In this perspective, the comparison with the Kantianism will become essential to understand the fecundity of the three readings.Downloads
References
Attridge, A. (1974). The reception of La Nouvelle Héloïse. Studies on Voltaire and the Eighteenth Century, 120, pp.227-267.
Cassirer, E. (1932). Das Problem Jean-Jacques Rousseau. Archiv für Geschichte der Philosophie, 41 (1 e 3), pp. 177-213 e 479-513 (versão ampliada do texto da conferência de 27 de fevereiro de 1932, publicado como: L’unité dans l’œuvre de J.-J. Rousseau. Bulletin de la Société Française de Philosophie, 32 (2), pp. 46-66). As indicações das páginas seguem: Kreis G. (Org.), Über Rousseau (pp. 7-90). Berlin: Suhrkamp Verlag, 2012.
____________. (1939). Die Philosophie im XVII. und XVIII. Jahrhundert. Paris: Hermann et Cie. Editeurs.
____________. (1945). Kant und Rousseau [1939], aparecido como: Kant and Rousseau. In : Rousseau Kant Goethe. Tradução de James Gutman, Paul Oskar Kristeller, John Herman Randall Jr.. Princeton, NJ: Princeton University Press (2ª ed. ampl. 1963).
Comte, A. (1853). Système de politique positive. Tome III. Paris: Carilian-Goeury et Dalmont. Disponível em: https://books.google.com.br/books?id=gA_dCYqRZSEC&printsec=frontcover&dq =Syst%C3%A8me+de+politique+positive&hl=it&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Derathé, R. (1948). Le rationalisme de Jean-Jacques Rousseau. Paris: PUF.
Kant, I. Kants Gesammelte Schriften (AA). Preußische Akademie der Wissenschaften (vol. 01-22); Deutsche Akademie der Wissenschaften (vol. 23); Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (vol. 24-29), 1902ss.. Indicam-se apenas os textos kantianos cujas passagens foram citadas diretamente:
____________. (1781) Kritik der reinen Vernunft (KrV, A). Crítica da razão pura. Trad. de Fernando Costa Mattos. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2012 (20154).
____________. (1786) Muthmaßlicher Anfang der Menschengeschichte (MAM, AA 08: 109-123). Começo conjectural da história humana. Trad. de Edmilson Menezes. Editora Unesp, 2009.
____________. (1790) Kritik der Urteilskraft (KU, AA 05: 167-485). Crítica da faculdade do Juízo. Tradução de Valério Rohden e António Marques. Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária, 2010 (20123).
Labrosse, C. (1985). Lire au XVIIIè siècle: La Nouvelle Héloïse el ses lecteurs. Lyon: Presses Universitaires Lyon.
Rousseau, J.-J. (1959-1995). Œuvres complètes (OC). Edição sob a direção de Bernard Gagnebin e Marcel Raymond, 5 volumes. Paris: Gallimard.
____________. (1750). Discours sur les sciences et les arts (DCA, OC III). Discurso sobre as ciências e as artes. In: Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens precedido de Discurso sobre as ciências e as artes (pp. 1-40). Tradução de Maria Ermantina Galvão. São Paulo, SP: Martins Fontes, 1993 (20053).
____________. (1755). Discours sur l’économie politique (EP, OC III). Tratado sobre a economia política. In: Gelson Fonseca Jr. (Org.), Rousseau e as relações internacionais (pp. 1-43). Trad. de Sérgio Bath. Brasília, DF/São Paulo, SP: Editora UnB/FUNAG-IPRI/Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2003.
____________. (1758). Lettres morales (LM, OC IV). Cartas morais. In______ Carta a Christophe de Beaumont e outros escritos sobre a religião e a moral (pp. 139-174). Trad. e org. de José Oscar de Almeida Marques. São Paulo, SP: Estação Liberdade, 2005.
____________. (1761). Du Contrat social (première version, manuscrit de Genève) (MG, OC III). Sobre o contrato social (primeira versão). In: Gelson Fonseca Jr. (Org.), Rousseau e as relações internacionais (pp. 1-43). Trad. de Sérgio Bath. Brasília, DF/São Paulo, SP: Editora UnB/FUNAG-IPRI/Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2003.
____________. (1761). La Nouvelle Héloïse (NH, OC II). Júlia ou A Nova Heloísa: carta de dois amantes habitantes de uma cidadezinha ao pé dos Alpes. Trad. de Fúlvia Maria Luiza Moretto. São Paulo, SP/Campinas, SP: Hucitec/Ed. Unicamp, 1994.
____________. (1762). Émile ou De l›éducation (E, OC IV). Emílio ou Da Educação. Trad. de Roberto Leal Ferreira. São Paulo, SP: Martins Fontes, 1995 (20043).
____________. (1762). Lettre à Christophe de Beaumont (LCB, OC IV). Carta a Christophe de Beaumont. In:Carta a Christophe de Beaumont e outros escritos sobre a religião e a moral (pp. 37-117). Trad. e org. de José Oscar de Almeida Marques. São Paulo, SP: Estação Liberdade, 2005.
____________. (1782). Les Rêveries du Promeneur solitaire (RPS, OC I). Os devaneios do caminhante solitário. Trad. de Fúlvia Maria Luiza Moretto. Brasília, DF/São Paulo, SP: Editora UnB/Hucitec, 1994.
Taylor, S.S.B. (1963). Rousseau’s contemporary reputation in France. Studies on Voltaire and the Eighteenth Century, 27, pp. 1545-1574.
Weil, E. (1952). Jean-Jacques Rousseau et sa politique. Critique, 56, pp. 4-28. As indicações das páginas seguem: Weil E. (Org.). Essais et conférences. Tome 2 – Politique (pp. 115-148). Paris: Librairie philosophique J. Vrin, 1991.
____________. (1963). Problèmes kantiens. Paris: Librairie philosophique J. Vrin. 2ª ed. ampl. 1970 (19984).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Information and conceptions on the texts are complete responsibility of the authors.
All the articles submitted before July 5th 2018 and those published after July 2021 are licensed under a CC BY-NC-ND license – except those published between the aforementioned dates, which are under the CC BY-NC-SA license. The permission for the translation of the material published under the license CC BY-NC-ND by third parts can be obtained with the consent of the author.
Open access policies - Diadorim
Rules applied before July 5th 2018:
Presenting a submission to our Editorial Board implies granting priority of publication for “Cadernos de filosofia alemã”, as well as transferring the copyright of texts (once published), which will be reproduced only with the manifest authorization of the editors. Authors keep the right to reuse the texts published in future editions of their work, without paying any fees to "Cadernos”. We will not grant the permission to re-edit or translate the texts for third parts without agreement of the author.
