The Slight Adjust of Method: Normative Reconstruction and Socialist Experimentalism in Axel Honneth’s Critical Theory
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v25i3p95-112Keywords:
Axel Honneth, reconstruction, socialism, Critical Theory, methodAbstract
The article proposes a line of interpretation on the connection between method and politics in Axel Honneth’s thought, particularly concerning his proposal of renewing the idea of socialism. In the first section, it seeks to show that Honneth makes use of the Habermasian notion of rational reconstruction to recreate a unity of normative foundation and social analysis within this tradition. In doing so, Honneth can reshape the history of Critical Theory as a succession of reconstructive models. In the second section, I try to reconstitute Honneth’s notion of reconstruction from its first uses to the most systematic formulations found in Freedom’s Right. In the last section, I address the socialist experimentalism proposed by Honneth highlighting the displacement of the meaning of method in his theory. In general, the article argues that Honneth’s socialist project encompasses a thought-provoking political innovation which, on the other hand, must pay the price of a higher degree of abstraction in the methodological level.
Downloads
References
Bressiani, N. (2011). Redistribuição e reconhecimento - Nancy Fraser entre Jürgen Habermas e Axel Honneth. Caderno CRH, 24(62), 331-352. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-49792011000200007
Bressiani, N. (2013). “Luta por reconhecimento e diagnóstico das patologias sociais”. In: Melo, R. (org.), A teoria crítica de Axel Honneth: Reconhecimento, liberdade e justiça. São Paulo: Saraiva.
Deranty, J-Ph. (2011). “Reflective Critical Theory: A Systematic Reconstruction of Axel Honneth’s Social Philosophy”. In: Petherbridge, D. (org.), Axel Honneth: Critical Essays. Leiden: Brill.
Dubiel, H. (1978). Wissenschaftsorganisation und politische Erfahrung. Studien zur frühen Kritischen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Fazio, G. (2019). From Hegel to Foucault and back? On Axel Honneth’s interpretation of neoliberalism. Philosophy & Social Criticism, 45(6), 643–654. DOI: https://doi.org/10.1177/0191453719842355
Habermas, J. (1976/1984). “Was heist Universalpragmatik?” In: Vorstudien und Ergänzugen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1989). “Ciências Sociais Reconstrutivas versus Ciências Sociais Compreensivas.”. In: Consciência moral e agir comunicativo. Trad. Guido A. de Almeida. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Habermas, J. (1990). What Does Socialism Mean Today? New Left Review, I-183, 3-21.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (2013). “Direito natural e revolução”. In: Teoria e práxis. Trad. Rúrion Melo. São Paulo: Editora UNESP.
Habermas, J. (2014a). Conhecimento e interesse. Trad. Luiz Repa. São Paulo: Editora UNESP.
Habermas, J. (2014b). “Técnica e ciência como ‘ideologia’”. In: Técnica e ciência como ‘ideologia’. Trad. Felipe Gonçalves Silva. São Paulo: Editora UNESP.
Habermas, J. (2016). “Materialismo histórico e desenvolvimento de estruturas normativas”. In: Para a reconstrução do materialismo histórico. Trad. Rúrion Melo. São Paulo: Editora UNESP.
Honneth, A. (2002). Grounding recognition: A rejoinder to critical questions. Inquiry: An interdisciplinary. Journal of Philosophy, 45(4), 499-519. DOI: https://doi.org/10.1080/002017402320947577
Honneth, A. (2003a). Luta por reconhecimento: A gramática moral dos conflitos sociais. Trad. Luiz Repa. São Paulo, Editora 34.
Honneth, A. (2003b). Patologias da liberdade individual: o diagnóstico hegeliano de época e o presente. Novos Estudos Cebrap, 66(2), 77-90.
Honneth, A. (2007a). Sofrimento de indeterminação. Trad. Rúrion Melo. São Paulo: Esfera Pública.
Honneth, A. (2007b). “Reconstruktive Gesellschaftskritik unter genealogischem Vorbehalt”. In: Pathologien der Vernunft. Geschichte und Gegenwart der Kritischen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Honneth, A. (2011). Das Recht der Freiheit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. [Tradução em inglês: Freedom's Right. New York: Columbia University Press, 2014].
Honneth, A. (2014). Reconhecimento como ideologia: sobre o nexo de moral e poder. Trad. Ricardo Crissiuma. fevereiro, 7.
Honneth, A. (2015). Rejoinder. Critical Horizons, 16(2), 204-226. DOI: https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000048
Honneth, A. (2017). Die Idee des Sozialismus. Erweiterte Ausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp. [Tradução em inglês: The Idea of Socialism. Cambridge: Polity Press, 2017].
Honneth, A. (2019). Recognition, democracy and social liberty: A reply. Philosophy & Social Criticism, 45(6), 694–708. DOI: https://doi.org/10.1177/0191453719843439
Honneth, A, Hartmann, M. (2010) “Paradoxien der Kapitlistischen Modernisierung. Ein Untersuchungsprogramm”. In: Honneth, A. Das Ich im Wir. Studien zur Anerkennungstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Horkheimer, M. (1988). “Traditionelle und kritische Theorie”. In: Gesammelte Schriften. Band 4. Frankfurt am Main: Fischer.
Jütten, T. (2015). Is the market a sphere of social freedom? Critical Horizons, 16(2), 187-203. DOI: https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000047
Marcuse, H. (1969). An Essay on Liberation. Boston: Beacon.
Nobre, M. (2013) “Reconstrução em dois níveis: Um aspecto do modelo crítico de Axel Honneth’. In: Melo, R. (org.). A teoria crítica de Axel Honneth: Reconhecimento, liberdade e justiça. São Paulo: Saraiva.
Nobre, M. (2015). “How Practical Can Critical Theory Be?”. In: Ludovisi, S. G. (org.). Critical Theory and the Challenge of Praxis. Farnham: Ashgate.
Petry, F. (2018). Socialismo, liberalismo e educação para a democracia: Honneth e Dewey em discussão. Civitas - Revista De Ciências Sociais, 18(3), 611-629. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2018.3.30023
Piromalli, E. (2017). Does socialism need fraternity? On Axel Honneth’s The Idea of Socialism. European Journal of Political Theory, 19(3), 375–395. DOI: https://doi.org/10.1177/1474885117718431
Pollock, F. (2019). “A situação atual do capitalismo e as perspectivas de uma nova ordem de planificação econômica (1932)”. In: Fleck, A., Caux, L. Ph. (orgs.). Crise e transformação estrutural do capitalismo: artigos na Revista do Instituto de Pesquisa Social, 1932-1941. Florianópolis: Nefipo.
Repa, L. (2012). “A reconstrução da história da teoria: observações sobre um procedimento da Teoria da ação comunicativa”. In: Repa, L., Nobre, M. (orgs.). Habermas e a reconstrução. Campinas: Papirus.
Repa, L. (2017). Compreensões de reconstrução: sobre a noção de crítica reconstrutiva em Habermas e Celikates. Trans/Form/Ação, 40(3), 9-28. DOI: https://doi.org/10.1590/s0101-31732017000300002
Repa, L., Nobre, M. (2012). “Reconstruindo Habermas: Etapas e sentido de um percurso. In: Repa, L., Nobre, M. (orgs.). Habermas e a reconstrução. Campinas: Papirus.
Schaub, J. (2015). Misdevelopments, Pathologies, and Normative Revolutions: Normative Reconstruction as Method of Critical Theory. Critical Horizons, 16(2), 107-130.
Silva, F. G. (2013). “Um ponto cego no pensamento político? Teoria Crítica e a democratização da intimidade”. In: Melo, R. (org.). A teoria crítica de Axel Honneth: Reconhecimento, liberdade e justiça. São Paulo: Saraiva.
Stahl, T. (2013). Habermas and the Project of Immanent Critique. Constellations, 20(4), 533-552. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8675.12057
Teixeira, M. (2016). Patologias sociais, sofrimento e resistência: Reconstrução da negatividade latente na teoria crítica de Axel Honneth. Tese de doutorado, Campinas: Unicamp.
Terra, R. (2011). “Os limites do paradigma da revolução: ciência, técnica e movimentos sociais”. In: Nobre, M. (org.). Curso livre de Teoria Crítica. Campinas: Papirus.
Zurn, Chr. (2011). “Social Pathologies as Second-Order Disorders”. In: Petherbridge, D. (org.), Axel Honneth: Critical Essays. Leiden: Brill.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Luiz Sérgio Repa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Information and conceptions on the texts are complete responsibility of the authors.
All the articles submitted before July 5th 2018 and those published after July 2021 are licensed under a CC BY-NC-ND license – except those published between the aforementioned dates, which are under the CC BY-NC-SA license. The permission for the translation of the material published under the license CC BY-NC-ND by third parts can be obtained with the consent of the author.
Open access policies - Diadorim
Rules applied before July 5th 2018:
Presenting a submission to our Editorial Board implies granting priority of publication for “Cadernos de filosofia alemã”, as well as transferring the copyright of texts (once published), which will be reproduced only with the manifest authorization of the editors. Authors keep the right to reuse the texts published in future editions of their work, without paying any fees to "Cadernos”. We will not grant the permission to re-edit or translate the texts for third parts without agreement of the author.
