A constructional study of the intensifying construction “[[x] pra caramba]” in Brazilian portuguese

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v22i1p55-79

Keywords:

Constructional approach, intensification, “pra caramba”., Constructional approach, Intensification, Pra caramba

Abstract

This paper seeks to analyze, based on the theoretical assumptions of the Constructional approach (Traugott; Trousdale, 2013; Bybee, 2010, and others), the microconstruction [[X] pra caramba], instantiated by the constructional subschema [[X] Prep + N], in Brazilian Portuguese, taking into account the properties of schematicity, compositionality and productivity. The function of this type of construction is to express an idea of ​​enhancement about something, someone or event. Thus, considering as corpus of investigation the Corpus do Português (Davis; Ferreira, 2006), our intention is to present a brief description and analysis of the construction [[X] pra caramba] with regard to its importance, its applicability and its productivity in the Portuguese, as a way of differentiating it from other intensifying constructions, of the type “very”, “quite” and “too much”, defined as prototypical. In sum, we have seen that this microconstruction emerges in the language in the twentieth century, becoming quite productive, and therefore more schematic, to the point of attracting other less prototypical intensifying microconstructions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barddal J. Productivity: Evidence from Case and Argument Structure in Icelandic. Amsterdam: John Benjamins Publishing; 2008.

Bechara E. Moderna gramática portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira; 2009.

Borba FS. Dicionário UNESP do Português Contemporâneo. São Paulo: Editora UNESP; 2004.

Bybee J. Language, usage and cognition. Cambridge: Cambridge University Press; 2016 [2010].

Castilho AT. Nova gramática do português brasileiro. São Paulo: Contexto; 2012.

Costa IO. A construção superlativa de expressão corporal: uma abordagem construcionista [dissertação]. Juiz de Fora: Faculdade de Letras, Universidade Federal de Juiz de Fora; 2010.

Croft TW. Radical Construction grammar. Oxford: Oxford University Press; 2001.

Croft W, Cruse A. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press; 2004.

Cunha C, Cintra LF. Nova gramática do português contemporâneo. Rio de Janeiro: Fronteira; 1985.

Cunha, AG. Dicionário etimológico da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Lexikon Editora; 2011.

Davies M., Ferreira M. Corpus do Português: 45 milhões de palavras, 1300s-1900s [internet]. Provo, Utah: U.S. National Endowment for the Humanities, 2006 [2016]. Disponível em: http://www.corpusdoportugues.org.

Dicionário Online do Português. Porto : 7 Graus; 2009.

Dik SC. The Theory of Functional Grammar. Dordrecht: Foris Publication; 1989.

Ferreira ABH. Dicionário da língua portuguesa. Curitiba: Positivo; 2014.

Fillmore CJ, Kay P, O’Connor MC. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions. Language, 1988;64(3):501–538.

Givón T. On understanding grammar. New York: Academic Press; 1979.

Givón T. Functionalism and grammar. Amsterdan/Philadelphia: John Benjamins; 1995.

Goldberg A. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press; 1995.Goldberg A. Constructions at work: the nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press; 2006.

Heine B. Grammaticalization as an exploratory parameter. In: Pagliuca W, editor. Perspectives on grammaticalization. Amsterdam: John Benjamins; 1994. p. 255-87.

Houaiss A. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva; 2011.

Lakoff G, Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press; 1987 [1980].

Lakoff G. Women, fire and dangerous things. Chicago: University of Chicago Press; 1987.

Langacker R. Foundations of cognitive grammar: theoretical prerequisites. Stanford, CA: Stanford University Press; 1987. (Vol. I)

Lauand J. Revelando a Linguagem: 50 estudos na revista Língua Portuguesa (2005-2015). São Paulo: Factash Editora SH; 2016.

Lima-Hernandes MC. Perífrases elativas de função intensificadora: rotas de Gramaticalização no Português. Encontro Anual do Grupo de Trabalho da ANPOLL; 9-10 dez. 2009; São Paulo, SP, Brasil. São Paulo: Universidade Presbiteriana Mackenzie; 2010. p. 1-19.

Nascentes A. Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Livraria Acadêmica; 1955.

Neves MHM. A gramática funcional. São Paulo: Martins Fontes; 1997.

Neves MHM. As relações entre ciência linguística, uso linguístico e as noções de “certo” e “errado”. In.: Neves MHM. Que gramática estudar na escola? São Paulo: Editora Contexto; 2011. p. 49-63.

Nuevo Diccionario Historico Del Español. [NDHE]. Real Academia Española [homepage]. Madrid: Academia Española; 1933. [citado 21 abril 2019]. Disponível em: http://web.frl.es/DH1936.html.

Oliveira MR. Contexto: definição e fatores de análise. In: Oliveira MR, Rosario IC, organizadores. Linguística Centrada no uso: teoria e método. RJ: Lamparina/Faperj; 2015. p. 22-34.

Real Academia Española: Diccionario de la lengua española, 23ª Ed. [homepage]. Madrid: Asociación de Academias de la Lengua Española; 2019. [citado 20 abr 2019]. Disponível em: https://dle.rae.es.

Rodrigues S. Caramba, puxa e outros eufemismos. Revista Veja Online. 2011, agosto, 44(2219):136p.

Sankoff D, Tagliamonte S, Smith E. Goldvarb X: A variable rule application for Macintosh and Windows [programa de computador]. Toronto: University of Toronto; 2005. [citado em 10 fev 2019]. Disponível em: http://individual.utoronto.ca/tagliamonte/goldvarb.html.

Scaldelai AL. Um estudo cognitivo-funcional das construções intensificadoras no português brasileiro. Relatório Final de Iniciação Científica. São José do Rio Preto: UNESP/FAPESP; 2017.

Scaldelai AL. Um estudo cognitivo-funcional das construções intensificadoras no português brasileiro. Relatório Parcial de Iniciação Científica. São José do Rio Preto: UNESP/FAPESP; 2016.

Silva BC, Souza, FF, Andrade WC. Intensificação no Português Falado. Revista Anagrama: Revista Científica Interdisciplinar da Graduação. 2009;3(1):1-11.

Silva D. Revista Caras Uol. Etimologia [homepage], 2013. [citado 28 dez. 2019]. Disponível em: https://caras.uol.com.br/revista/etimologia-pelada-dedeu-forfait.phtml

Silva JR A intensificação numa perspectiva funcional. Odisseia. 2008;1:1-18.

Silva JR. Aspectos mórficos e semântico-pragmáticos do grau. In: Silva JR, Martins MA, organizadores. Gramática e ensino. Natal: EDUFRN; 2013. p. 117-144.

Silva JR. Aspectos semântico-cognitivos da intensificação. Revista Gragoatá. 2006;11(21):201-218.

Traugott EC, Trousdale G. Constructionalization and Constructional changes. Oxford: Oxford University Press; 2013.

Vieira SR, Vieira MSM. Expressão de grau: para além da morfologia. Cadernos de Letras da UFF – Literatura, língua e identidade. 2008;34:63-83.

Villas A. Pequeno dicionário brasileiro da língua morta. São Paulo: Globo; 2013.

Published

2020-08-06

Issue

Section

Papers

How to Cite

A constructional study of the intensifying construction “[[x] pra caramba]” in Brazilian portuguese. (2020). Filologia E Linguística Portuguesa, 22(1), 55-79. https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v22i1p55-79