Preferências de crianças no brinquedo de Miriti: a influência do gênero e composição da díade
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.19879Palavras-chave:
Brincadeira, Diferenças de gênero, Composição da díade, Brinquedo de MiritiResumo
Os dados de investigações sobre diferenças sexuais na brincadeira têm indicado que meninos e meninas preferem brincadeiras e brinquedos diferentes, grande parte desses estudos utilizaram brinquedos industrializados ou atividades de brincadeiras que não envolviam brinquedos. Considerando que tais preferências não se apresentam internacionalmente descontextualizadas, este estudo teve por objetivo verificar a preferência de crianças por determinados brinquedos confeccionados em Miriti (palmeira da região alagadiça - Maurita flexuosa L.) e a existência de variações nessa preferência em função de gênero e da composição da díade. Fizeram parte do estudo 116 crianças com idades entre 4 a 10 anos, provenientes de uma escola municipal. Na sala de coleta ficavam dispostos 52 brinquedos de miriti distribuídos em estantes. As crianças foram agrupadas, seguindo suas preferências, em díades (femininas, masculinas e mistas) e eram conduzidas a sala de observação onde as sessões foram filmadas. Para tratamento dos dados utilizou-se o programa Ethology 2.3, o qual possibilitou medir a freqüência e duração dos episódios de brincadeiras, com determinado brinquedo. No tocante a idade, não foi encontrada nenhuma diferença significativa. Com relação a diferença de gênero, os meninos tenderam a apresentar três brinquedos tipificados, enquanto as meninas em somente um. A despeito das diferenças de sexo identificadas, percebe-se que tais diferenças tendem a ser reforçadas quando as díades são compostas do mesmo sexo, reafirmando diferenças encontradas nas análises dos sujeitos individualizados. Todavia, a análise das díades compostas de dois sexos revela padrões mistos, ora brincando mais de determinados brinquedos preferidos por meninos, ora não apresentando diferenças significativas do grupo das meninas, aproximando-os mais do padrão feminino.Downloads
Referências
Millar S. The psychology of play. London. Cox Wyaman; 1968.
Pellegrini AD, Smith PK. Physical activity play: The nature and function of a neglected aspect of play. Child development 1998; 69 (3): 577-598.
Smith P K, Cowie H, Blades M. Understanding children’s development. London: Blackwell;1998.
Liss MB, Patterns of toy play: an analysis of sex differences. Sex Roles 1981; 7 (11): 1143-1150.
DiPietro JA. Rough and tumble play: a function of gender. Developmental Psychology 1981; 17(1): 50-58.
Beraldo KEA. Gênero de brincadeira na percepção de crianças de 5 a 10 anos [dissertação]. São Paulo (SP): Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo; 1993.
Carvalho AMA, Smith, PK, Hunter T, Costabile A. Playground activities for boys and girls: some developmental and cultural trends in children’s perceptions of gender differences. Play and Culture 1990;3(4):343-347.
Maccoby EE, Jacklin CN. Gender segregation in childhood. Advances in Child Development and Behavior 1987; 20:239-87.
Maccoby EE. Gender as a social category. Developmental Psychology 1988; 24(6): 755-65.
Martin CL, Fabes RA. The stability and consequences of young children’s same-sexpeer interactions. Developmental Psychology. 2001; 37 (3): 431-46.
Archer J. Childhood gender roles: Social context and organization. In : Mc. Gurk H. Childhood social development: Contemporary perspectives. Hillsdale. (USA): Lawrence Erlbaum, 1992. p. 31-61.
Beal CR, Boys and girls: The development of gender roles. New York: Mc Graw Hill; 1994.
Morais MLS. Conflitos e(m) brincadeiras infantis: Diferenças culturais e de gênero.[tese]. São Paulo (SP): Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo; 2004.
Sprafkin C, Serbin LA, Denier C, Connor JM.Sex-differentiated play: cognitive consequences and early interventions. In: Liss MB. Social and cognitive skills: sex roles and children’s play. New York : Academic Press; 1983. p. 167-192.
Fabes RA, Martin CL, Hanish LD. Young children’s play qualities in same, other, and mixed-sex peer groups. Child Development. 2003; 3(74):921-32.
Serbin LA, Poulin-Dubois D, Colburne KA, Sen MG, Eichstedt JA. Gender stereotyping in infancy: visual preferences for and know ledge of gender-stereotyped toys in the second yearof life. International Journal of Behavioral Development 2001; 25(1):7-15.
Silva LIC, Pontes FAR, Silva SDB, Magalhães CMC, Bichara IDB. Diferenças de gêneros nos grupos de brincadeira na rua: a hipótese de aproximação unilateral. Psicologia Reflexão Critica 2006; 19(1):114-121.
Morais LC. Aprendendo com o brinquedo popular na arte com o miriti: um estudo do brinquedo popular, através de seus elementos fundamentais aplicados na educação. Belém: Secretaria do Estado da Cultura (SECULT) e Fundação Cultural do Pará Tancredo Neves (FCPTN); 1989.
Nassar E. Brinquedos populares: exposição. Cadernos de Cultura - SEMEC 1984; 2.
Ottoni EB. EthoLog 2.2 - a tool for the transcription and timing of behavior observation sessions. Behavior Research Methods, Instruments, Computers, 2000; 32(3):446-449.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis