Pathways towards appropriation in architecture

possibilities of resistance and rupture in the face of neoliberal capitalism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1984-4506.v17i2p114-128

Keywords:

Appropriation of space, Inhabit, Appropriation

Abstract

This work brings to light reflections from an ongoing doctoral research in which, based on authors such as Henri Lefebvre, we seek to understand the meaning of inhabiting as a dialogue between architecture, city and everyday life, in search of horizons of resistance and anti-establishment creation. We present the discussion about the ambiguities and possible potentialities usually implied in a praxis, raising the question: what are the anti-establishment possibilities in architecture, not only as tactics of appropriation, but also as a strategy of effective rupture in relation to the logic of capitalist production and reproduction?

Keywords: space production, inhabiting, appropriation

Downloads

Download data is not yet available.

References

CERTEAU, M. de. A invenção do cotidiano: 1. Artes de Fazer. Petrópolis: Vozes, 1994.

CHASE, J. (Et al.). Everyday Urbanism. Nova Iorque: The Monaceli Press, 1999.

DEBORD. G. A sociedade do espetáculo. Rio Janeiro: Contraponto, 1997.

FLORIDA, R. A ascensão da classe criativa: e seu papel na transformação do trabalho, lazer,

comunidade e cotidiano. Porto Alegre: L&PM Editores, 2011.

FRAMPTON, K. História Crítica da Arquitetura Moderna. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

FREHSE, F. U-topias (urbanas) do pensamento sociológico. Estudos Avançados, São Paulo, v.26,

n.75, p. 191-206, ago. 2012.

GEHL, J. Cidade Para as Pessoas. São Paulo: Perspectiva, 2013.

HALL, P. Cidades do amanhã: uma história intelectual do planejamento e do projeto urbanos

no século XX, São Paulo: Perspectiva, 1995.

HARVEY, D. A produção capitalista do espaço. São Paulo: Annablume, 2005.

JAMESON, F. Periodizando os anos 60. In: BUARQUE DE HOLLANDA, H. (Org.). Pós-Modernismo

e Política. Rio de Janeiro: Rocco, 1991.

________. Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Ática, 2000.

KRAUSS, R. A escultura no campo ampliado. Rio de Janeiro: Gávea, 1984.

LEFEBVRE, H. A reprodução das relações de produção. Porto: Publicações Escorpião, 1973.

________. A vida cotidiana no mundo moderno. São Paulo: Editora Ática: 1991.

________. Rhythmanalysis: Space, Time and Everyday Life. Londres: Continuum: 2004.

________. Production of space. Oxford: Blackwell, 2007.

________. A revolução urbana. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008a.

________. Espaço e Política. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008b.

________. Toward an architecture of enjoyment. Minneapolis: Minnesota University, 2014.

________. O direito à cidade. São Paulo: Centauro, 2016.

LYDON, M. (2012). Tactical Urbanism 2: Short-term Action for Long-term Change. [s.l: s.n.]. v. 2.

MORITA, C. A. M. Ação, Objeto e Espaço na obra de Sérgio Ferro e Hélio Oiticica. Dissertação

de Mestrado. São Carlos: USP, 2011.

PURCELL, M. Possible worlds: Henri Lefebvre and the right to the city. Journal of Urban Affairs,

n. 36, p. 141–154, fev. 2014.

ROSA, M. L. Handmade Urbanism: From Community Initiatives to Participatory Models. Berlin:

Jovis Verlag, 2014.

SCHWARZ, R. Cultura e Política-1964-1969. In: O pai de família e outros estudos. Rio de Janeiro:

Paz e Terra, 1978.

SUGRANYES, A. & MATHIVET, C. Cidades para todos: articulando capacidades sociais urbanas.

In: SUGRANYES, A. & MATHIVET, C. (ed.). Cidades para tod@s: propostas e experiências

pelo direito à cidade. Santiago: HIC, 2010.

SUBIRATS, E. Da vanguarda ao Pós-moderno. São Paulo: Nobel, 1986.

TAFURI, M. Projecto e Utopia. Lisboa: Presença, 1985.

Published

2019-09-17

Issue

Section

Papers and Essays

How to Cite

Morita, C. A. M., & Lopes, R. S. (2019). Pathways towards appropriation in architecture: possibilities of resistance and rupture in the face of neoliberal capitalism. Risco - Journal of Architecture and Urbanism, 17(2), 114-128. https://doi.org/10.11606/issn.1984-4506.v17i2p114-128