El psicoanálisis, el pensamiento científico y lo real: una nota propedéutica al debate sobre la experiencia educativa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v27i3p390-404

Palabras clave:

real, cientificidad del psicoanálisis, retorno e Freud, transmisión educativa

Resumen

. El desarrollo de los estudios psicoanalíticos en educación y formación es parasitado de vez en cuando por consignas supuestamente psicoanalíticas. En la actualidad proliferan las referencias al término real, bastante imprecisas en relación con el uso que hace Lacan del mismo. El artículo pretende propedéuticamente esclarecer el uso del término real en el pensamiento lacaniano en el contexto preciso de una singular operación de subversión del pensamiento metafísico. El autor sostiene que el real lacaniano se inscribe en el “retorno a Freud” de tal manera que constituye tanto la precipitación de una diferencia como el establecimiento de una continuidad con el pensamiento freudiano. El texto apunta así al desafío de hacer avanzar los estudios en el campo, en particular la cuestión de lo que se transmite en la experiencia educativa, sobre bases distintas a la repetición ecolálica de ciertas ideas poco claras y precisas de los clásicos del pensamiento psicoanalítico.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Leandro de Lajonquière, Universidade de São Paulo. Faculdade de Educação

    Psicanalista. Professor da Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis e da Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

Referencias

Arendt, H. (2019). A vida do espírito: o pensar, o querer, o julgar (C. A. R. de Almeida, A. Abranches, & H. Franco Martins trads.). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. [Original de 1971].

de Lajonquière, L. (1994). “Epistemologia e Psicanálise: O estatuto do sujeito”. Percurso (São Paulo). Revista de Psicanálise, 13, 57-63.

de Lajonquière, L. (1999). Infância e ilusão (psico)pedagógica. Petrópolis: Vozes.

de Lajonquière, L. (2011). “Da formação de educadores e de um ensino da psicanálise na universidade”. In S. F. Conte de Almeida & M. C. Kupfer, A psicanálise e o trabalho com a criança-sujeito. No avesso do especialista. Rio de Janeiro: Wak editora.

de Lajonquière, L. (2013). Figures de l’infantile (M. Monteiro trad.). Paris: L’Harmattan. [Original de 2010]

de Lajonquière, L. (2019). “Des réminiscences, de la vérité et de l’histoire chez Freud”. Analyse Freudienne Presse, 26, 49-60. doi: https://doi.org/10.3917/afp.026.0049

de Lajonquière, L. (2020). “De l’invention bien humaine de la haine”. Analyse Freudienne Presse, 27, 53-66. doi: https://doi.org/10.3917/afp.027.0053

de Lajonquière, L. (2021). “A psicanálise, o autismo e a prevenção na infância: a polémica Lei 13.438”. In S. Caponi, F. S. Brzozowski, & L. de Lajonquière, Saberes expertos e medicalização da infância (pp. 91-118). São Paulo: LiberArs.

Freud, S. (1973). “Prefacio a un libro de August Aichhorn”. In S. Freud, Obras Completas (Vol. 3, Lopez-Ballesteros, trad., pp. 3216-3217). Madri: Biblioteca Nueva. [Original de 1925]

Freud, S. (1973). “Analisis terminable e interminable”. In S. Freud, Obras Completas (Vol. 3, Lopez-Ballesteros, trad., pp. 3339-3364). Madri: Biblioteca Nueva. [Original de 1937].

Heidegger, M. (1971). Qu’est-ce qu’une chose ? Paris: Gallimard. [Original de 1962].

Lacan, J. (1966a). “Fonction et champ de la parole et du langage”. In J. Lacan, Ecrits (pp. 237-322), Paris: du Seuil. [Original em 1953].

Lacan, J. (1966b). “La science et la vérité”. In J. Lacan, Ecrits (pp. 855-877). Paris: du Seuil. [Apresentação oral em 1965].

Lacan, J. (1966c). “Le stade du miroir comme formateur de la fonction du Je”. In J. Lacan, Ecrits (pp. 93-100). Paris: du Seuil. [Apresentação oral em 1949].

Lacan, J. (1966d). “L’instance de la lettre dans l’inconscient”. In J. Lacan, Ecrits (pp. 493-528). Paris: du Seuil. [Original de 1957].

Lacan, J. (1966e). “Subversion du sujet et dialectique du désir dans l’inconscient freudien”. In J. Lacan, Ecrits (pp. 793-821). Paris: Editions du Seuil. [Apresentação oral em 1960].

Lacan, J. (1973). Séminaire 11 – Les quatre concepts fondamentaux. Paris: du Seuil-Points. [Apresentação oral el 1964].

Lacan, J. (1978). Séminaire 2 – Le moi dans la théorie de Freud. Paris: du Seuil. [Presentação oral el 1954-1955].

Lacan, J. (1975). Séminaire 20 – Encore. Paris : du Seuil. [Apresantação oral em 1972-1973].

Lacan, J. (2005). Séminaire 23 – Le sinthome. Paris: du Seuil. [Apresentação oral em 1975-1976].

Lacan, J. (2011). “La Troisième”, La Cause freudienne, 79, 11-33. [Apresentação oral em 1974]. doi: https://doi.org/10.3917/lcdd.079.0011

Lévi-Strauss C. (1949). L'efficacité symbolique. Revue de l'histoire des religions, v.135, 1, 5-27. doi : https://doi.org/10.3406/rhr.1949.5632

Mannoni, M. (1985). Un savoir qui ne se sait pas. Paris: Delanoë.

Miller, J-A. (1983). Dos dimensiones clínicas: síntoma y fantasma. Buenos Aires: Ediciones Manantial.

Publicado

2022-12-18

Cómo citar

Lajonquière, L. de. (2022). El psicoanálisis, el pensamiento científico y lo real: una nota propedéutica al debate sobre la experiencia educativa. Estilos De La Clínica. Revista Sobre Las Vicisitudes De La Infancia, 27(3), 390-404. https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v27i3p390-404