Should Nietzsche be considered a Heideggerian thinker? An answer to Vinicius Figueiredo
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v22i1p99-113Keywords:
Nietzsche, Kant, Heidegger, truth, beingAbstract
The text is a response to Vinicius Figueiredo's article "Seria Nietzsche a Kantiano?" ("Should Nietzsche be considered a kantian thinker?"), published in these Cadernos de Filosofia Alemã (v.20, n.1), which, in turn, critically reviews my book Nietzsche, perspectivismo e democracia: um espírito livre em guerra contra o dogmatismo (Nietzsche, Perspectivism and democracy: a free spirit at war against dogmatism) (Saraiva, 2013). In general terms, I try to show that, if Nietzsche is not interpreted as a continuer of the Kantian critical project (rooted in the German Aufklärung), he ends up getting closer, also with respect to the understanding of truth, to those philosophies that, as opposed to the epistemology that prevails in the West, seek a direct access to being - which is the case of Heidegger's philosophy, which could be seen as the culmination of a tradition that begins with the Romantics.
Downloads
References
Derrida, J. (1978). Eperons. Les styles de Nietzsche. Paris: Flammarion.
Figueiredo, V. (2015). Seria Nietzsche um kantiano? Cadernos de Filosofia Alemã: Crítica e Modernidade, 20(1), pp.51-72.
Gerhardt, V. (1989). Die Perspektive des Perspektivismus. Nietzsche-Studien, 18, pp.260-281.
Giacoia Jr., O. (2012). Nietzsche X Kant: uma disputa permanente a respeito de liberdade, autonomia e dever. Rio de Janeiro: Casa da palavra.
Gori, P. e Stellino, P. (2014). O perspectivismo moral nietzschiano. Cadernos Nietzsche, 34(I), pp.101-129.
Heidegger, M. (2007). Nietzsche, vol. I. Tradução de Marco Antonio Casanova. Rio de Janeiro: Forense.
____________. (2005). Ser e tempo, vol. I. Tradução de Márcia Cavalcanti Schuback. Petrópolis: Vozes.
Mattos, F. C. (2013). Nietzsche, perspectivismo e democracia: um espírito livre em guerra contra o dogmatismo. São Paulo: Saraiva.
Müller-Lauter, W. (2009). Nietzsche - sua filosofia dos antagonismos e os antagonismos de sua filosofia. Tradução de Clademir Araldi. São Paulo: Ed. Unifesp.
Nietzsche, F. (2001). A gaia ciência. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Cia. das Letras.
____________. (2005). Além do bem e do mal. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Cia. das Letras (Cia. de Bolso).
____________. (1998). Assim falou Zaratustra. Tradução de Mário da Silva. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
____________. (2006). Crepúsculo dos ídolos. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Cia. das Letras.
____________. (2003). Ecce Homo. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Cia. das Letras.
____________. (1983). Obras incompletas. Tradução de Rubens Rodrigues Torres Filho. São Paulo: Abril Cultural (coleção "Os Pensadores").
Taylor, C. (2011). A ética da autenticidade. Tradução de Talyta Carvalho. São Paulo: É Realizações.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Information and conceptions on the texts are complete responsibility of the authors.
All the articles submitted before July 5th 2018 and those published after July 2021 are licensed under a CC BY-NC-ND license – except those published between the aforementioned dates, which are under the CC BY-NC-SA license. The permission for the translation of the material published under the license CC BY-NC-ND by third parts can be obtained with the consent of the author.
Open access policies - Diadorim
Rules applied before July 5th 2018:
Presenting a submission to our Editorial Board implies granting priority of publication for “Cadernos de filosofia alemã”, as well as transferring the copyright of texts (once published), which will be reproduced only with the manifest authorization of the editors. Authors keep the right to reuse the texts published in future editions of their work, without paying any fees to "Cadernos”. We will not grant the permission to re-edit or translate the texts for third parts without agreement of the author.
