The truth beyond the ground. K.L. Reinhold’s rational realism
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v25i4p41-58Keywords:
Reinhold, Realism, Transcendental philosophy, Truth, ToughtAbstract
The paper aims to highlight the specificity of the rational Realism proposed by K.L. Reinhold in the Contributions from 1801-1803 and aims to compare this position with the idea of Ground presented in the writing On the Ground of philosophical knowledge (1791). The paper discusses Reinhold’s criticisms to Kant’s critical philosophy (§ 1), Reinholdian (self)criticism of the concept of foundation of philosophy as the principle of conscience (§ 2) in the light of a new concept of truth, announced by the principle of identity (§ 3-5), and investigates the relationship between thought and truth that characterizes rational realism, with the aim of highlighting the originality of Reinhold’s position with regard to the possible consequences of the transcendental position (§ 6).
Downloads
References
Ameriks, K. (2010). “Reinhold, History, and the Foundation of Philosophy”. In G. Di Giovanni (Ed.). Karl Leonhard Reinhold and the Enlightenment (pp. 113-130). Dordecht: Springer.
Bardili, C. (1800). Grundriss der ersten Logik, gereinget von de Irrthümern bisheriger Logiken überhaupt, der kantischen insbesondere; keine Kritik sondern eine Medicina mentis brauchbar hauptsächlich für Deutschland kritische Philosophie. Stuttgart: Löflund.
Beiser, F. (2008). German Idealism: The Struggle against Subjectivism, 1781–1801. Harvard: Harvard University Press.
Bondeli, M. (1995). Das Anfagsproblem bei K.L. Reinhold. Frankfurt am Main: Klostermann.
Bondeli, M. (2018). On the concept of thinking in Reinhold’s system of Rational Realism. Aurora, 30(51), 669-684. DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.30.051.DS06
Capozzi, M. (2002). Kant e la logica. Napoli: Bibliopolis.
Carabellese, P. (1940). Critica del Congreto. Roma: Laterza.
Cesa, C. (2001). “Die Rezeption der Philosophie Fichtes in Italien”. In E. Fuchs, M. Ivaldo, & C. De Pascale (Eds.). Der transzendentalphilosophische Zugang zur Wirklichkeit. Beiträge aus der aktuellen Fichte-Forschung (pp. 533-551). Stuttgart: Fromman Holzboog.
Emundts, D. (2006). Die Paralogismen und die Widerlegung des Idealismus in Kants „Kritik der reinen Vernunft“. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 54(2) 295-309. https://doi.org/10.1524/dzph.2006.54.2.295
Fabbianelli, F. (2011). Coscienza e realtá. Saggio su Reinhold. Pisa: Edizioni della Normale.
Ferraguto, F. (2015). A reflexão sobre a natureza e o problema da aplicação. Entre realismo racional e filosofia transcendental (1799-1801). Dois Pontos, 12(2), 27-43. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/dp.v12i2.39856
Ferraguto, F. (2018). Idealismo racional. A aproximação reinholdiana ao realismo lógico. Aurora, 30(51), 645-668. DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.30.051.DS05
Ferraguto, F. (2020a). “Rythmus and Setzen. Fichte´s Answer to rational realism”. In M. Bondeli, & S. Imhof (Eds.). Fichte and Reinhold in confrontation (pp. 215-232). Berlin-New York: De Gruyter.
Ferraguto, F. (2020b). „Schellings Idealismus aus der Sicht des rationalen Realismus“. In I. Radrizzani (Ed.). Das Transzendentale und die praktische Philosophie (pp. 135-155). Hidelsheim: Olms.
Ferraris, M. (2004). Goodbye Kant. Milano: Bompiani.
Ferraris, M. (2012). “Esistere è resistere”. In M. De Caro, & M. Ferraris (Eds.). Bentornata Realtà (pp. 139-168). Torino: Einaudi.
Ferraris, M. (2015). Transcendetal Realism. The Monist, 98(2), 215-232. DOI: https://doi.org/10.1093/monist/onv007
Finocchiaro, B. (1979). Pantaleo Carabellese, il «tarlo del filosofare». Laterza: Bari.
Förster, E. (2012). Die 25 Jahre der Philosophie: Eine systematische Rekonstruktion. Frankfurt am Main: Klostermann.
Franks, P. (2005). All or Nothing. Cambridge: Harvard University Press.
Frege, G. (1918-1919). Der Gedanke. Eine Logische Untersuchung. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus, 58-77.
Gabriel, M. (2011). Transcendental Ontology. New York: Continuum.
Garbeis, W. (1974). Bibliographie zu Cristoph Gottfried Bardili: Aus den Quellen ermittelt und historisch-kritisch erläutert. Wiener Jahrbuch für Philosophie, 1-59.
Grimm, J.; Grimm, W. (1961). Deutsches Wörterbuch. Leipzig: Hirzel.
Henning, T. (2010). Kant Und Die Logik Des „Ich Denke“. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 64(3), 331–356.
Imhof, S. (2018). Reinhold on the relation between common understanding and philosophising reason. Aurora, 30(51), pp. 573-596. DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.30.051.DS02
Ivaldo, M. (2010). „Zwei Wege der Kantischen praktischen Vernunft: Reinhold und Fichte“. In G. Di Giovanni (Ed.). Karl Leonhard Reinhold and the Enlightenment (pp. 181-193). Dordecht: Springer.
Jacobi, F. H. (1969). Sulla dottrina di Spinoza. Roma: Laterza.
Jäsche, G. B. (1800). Immanuel Kants Logik. Ein Handbuch zu Vorlesungen. Königsberg: Nicolovius.
Kant, I. (1998). Kritik der Reinen Vernunft. Hamburg: Meiner.
Lauer, C. (2010). The Suspension of Reason in Hegel and Schelling. New York: Continuum.
Lazzari, A. (2004). Das Eine, was der Menschheit Noth ist. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Lorini, G. (2015). Rethinking the Absolute: Recent Enquiries into German Idealism. Alvearium, 8, 89-117.
Maimon, S. (1965-). Gesammelte Werke. Hidelsheim: Olms.
Olivetti, M. M. (1978). Da Leibniz a Bayle. Alle radici degli Spinozabriefe. Archivio di Filosofia, 46(1), 147-199.
Peimann, R. (2009). Das Denken als Denken. Die Philosophie des Christoph Gottfried Bardili. Stuttgart- Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Pluder, V. (2013). Idealismus und Realismus. Stuttgart-Bad Canstatt: Fromman Holzboog.
Reinhold, K., & Bardili, G. (1804). Briefwechsel ueber das Wesen der Philosophie. Hamburg: Perthes (= BW).
Reinhold, K.L. (1799). Sendschreiben an Lavater und Fichte über den Glauben an Gott. Hamburg: Perthes.
Reinhold, K. L. (1801-1803). Beyträge zur leichtern Übersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfänge des 19. Jahrhunderts. Hamburg: Perthes (= BLU).
Reinhold, K. L. (2011). Über das Fundament des philosophischen Wissens. Basel: Schwabe (= FS).
Reinhold, K. L. (2017). Auswahl Vermischter Schriften Bd. II. Basel: Schwabe.
Sasso, G. (1987). Essere e Negazione. Napoli: Morano.
Schrader, W. (1999). „Reinholds Systemwechsel von der Wissenschaftslehre zum rationalen Realismus Bardilis in Auseinandersetzung mit Fichte“. In W. Jaeschke (Ed.). Der Streit um die Gestalt einer Ersten Philosophie (1799 - 1807): Mit Texten von Fichte, Hegel, Jacobi, Jean Paul, Reinhold, Schelling u.a. und Kommentar (pp. 85-104). Hamburg: Meiner.
Schuhmann, K. (1968). Reinholds Vorstellungstheorie und die Metaphysik. Tijdschrift voor Filosofie, 30(2), 264-324.
Schulze, G. E. (1912). Aenesidemus oder über das Fundament der von dem Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementarphilosophie (1792). Berlin: Reuther & Reichard.
Semerari, G. (1982). La sabbia e la Roccia. L’ontologia critica di Pantaleo Carabellese. Bari: Laterza.
Tarli, S. (2016). Compiti e Limiti della filosofia. Bardili, Reinhold e Köppen in dialogo. Roma: Diss.
Theilke, P. (2013). Recent Work on Early German Idealism (1781–1801). Journal of the History of Philosophy, 51, 149–192.
Tognini, G. (1987). Tradizione e nuova filosofia nel realismo logico di Bardili. Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia, pp. 771-826.
Valenza, P. (1994). Reinhold e Hegel. Padova: CEDAM.
Valenza, P. (2003). Oltre la soggettività finita. Padova: CEDAM.
Valenza, P. (2018). La storia della filosofia secondo Reinhold all’inizio del XIX secolo. Aurora, 30(51) pp. 727-750. DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.30.051.DS09
Walter, M. (1992). Spinoza und der Deutsche Idealismus. Würzburg: Königshausen und Neumann.
Wilson, C. (1994). “The reception of Leibniz in the eighteenth century”. In N. Joley (Ed.), The Cambridge ompanion to Leibniz (pp. 442-474). Cambridge: Cambridge University Press.
Zahn, M. (1965). Fichte, Schelling und Hegels Auserinandersetzung mit dem ‚Logischen Realismus‘ Chritoph Gottfried Bardilis. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 201-223; 464-471.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Federico Ferraguto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Information and conceptions on the texts are complete responsibility of the authors.
All the articles submitted before July 5th 2018 and those published after July 2021 are licensed under a CC BY-NC-ND license – except those published between the aforementioned dates, which are under the CC BY-NC-SA license. The permission for the translation of the material published under the license CC BY-NC-ND by third parts can be obtained with the consent of the author.
Open access policies - Diadorim
Rules applied before July 5th 2018:
Presenting a submission to our Editorial Board implies granting priority of publication for “Cadernos de filosofia alemã”, as well as transferring the copyright of texts (once published), which will be reproduced only with the manifest authorization of the editors. Authors keep the right to reuse the texts published in future editions of their work, without paying any fees to "Cadernos”. We will not grant the permission to re-edit or translate the texts for third parts without agreement of the author.
