Distractors and solutions in a lexical multiple choice cloze for advanced: the opportunity of considering the native speaker's judgement

Authors

  • Paolo Torresan

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2238-8281.v0i30p5-31

Keywords:

Assessment, Test validity, Cloze, Lexical competence

Abstract

For the purpose of this study, we had two different groups of native experts (n=37) sit 2 multiple choice reading cloze tests intended for C2 level students taken from the CILS certification in Italian as a foreign language (Università per Stranieri, Siena). We then analyzed the answers not coinciding with those intended by the certifying body. The analysis demonstrates the presence of certain plausible distractors. We discuss certain conclusions regarding the certifier’s need to take the judgment of native experts into account as a means of validating the test.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Paolo Torresan

    Ha conseguito il dottorato di ricerca presso l’Università Ca’ Foscari di Venezia. Collabora con Alma Edizioni, casa editrice specializzata in pubblicazioni relative all’italiano L2. Ha pubblicato numerosi saggi e monografie, oltre ad aver curato diversi volumi, sempre su temi legati all’apprendimento e all’insegnamento delle seconde lingue.

References

ALDERSON, C.; CLAPHAM, C.; WALL, D. Language Test Construction and Evaluation. Cambridge: CUP, 1995.

BARNI, M. et al. Linee guida CILS. Certificazione di italiano come LS Università per stranieri di Siena. Perugia: Guerra, 2009.

CAI, H. Partial Dictation as a Measure of EFL Listening Proficiency: Evidence from Confirmatory Factor Analysis. Language Testing, 27: 1-23, 2012.

CONSIGLIO D’EUROPA. Quadro comune europeo di riferimento per le lingue: apprendimento, insegnamento, valutazione (QCER). Firenze: La Nuova Italia, 2002.

HULSTIJN, J. H. Language Proficiency in Native and Non-native Speakers: An Agenda for Research and Suggestions for Second-language Assessment. In Language Assessment Quarterly, 8(3): 229-249, 2011.

MULDER, K.; HULSTIJN, J. H. Linguistic Skills of Adult Native Speakers, as A Function of Age and Level of Education. In Applied Linguistics, 32, 5: 475-494, 2011.

Sitografia

UNIVERSITÀ PER STRANIERI DI SIENA. CENTRO CILS. Analisi delle strutture di comunicazione – Prova n.3. In Livello CILS QUATTRO – C2, Giugno 2009. www.gedi.it/cils/file/89/200/file/c2-q(3).pdf Ultimo accesso: 14 febbraio 2015.

UNIVERSITÀ PER STRANIERI DI SIENA. CENTRO CILS. Analisi delle strutture di comunicazione – Prova n.3. In Livello CILS QUATTRO – C2, Giugno 2012. http://cils.unistrasi.it/public/articoli/200/Files/quaderno_quattro-c2_giugno_2012.pdf Ultimo accesso: 14 febbraio 2015.

TRIPADVISOR ITALIA. http://www.tripadvisor.it/ Ultimo accesso: 14 febbraio 2015.

Testi autentici su cui sono state basate le prove

COME CAMBIA LA LINGUA ITALIANA AI TEMPI DEGLI SMS. La Stampa, 5 gennaio 2012. http://www.lastampa.it/2012/01/05/cultura/come-cambia-la-lingua-italianaai-tempi-degli-smstAxKczqsGQ6jglVptTZRDN/pagina.html Ultimo accesso: 15 giugno 2015.

MARRESE, E. Grammatica: viene avanti uno strano italiano. Colpa di internet e TV? No, nostra. Venerdì di Repubblica: 26-29, 10 aprile 2009.

Downloads

Published

2015-12-27

Issue

Section

Articles

How to Cite

Torresan, P. (2015). Distractors and solutions in a lexical multiple choice cloze for advanced: the opportunity of considering the native speaker’s judgement. Revista De Italianística, 30, 5-31. https://doi.org/10.11606/issn.2238-8281.v0i30p5-31