To think about communication, culture and subjectivity: an analytical perspective

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v14i1p59-78

Keywords:

Communication, culture, subjectivity, epochalism, time

Abstract

This article summarizes the perspective we favor for the analysis of the relationships between communication, culture and subjectivity. In all three domains, it is about avoiding what we call the epochalist paradigm, in favor of localized approaches attentive to differences. Our perspective involves, first of all, avoiding a classificatory view of subjectivities. In addition, reduction of cultural history to a linear succession of epochs is avoided. Finally, both technological determinism and the idea of an omnipotent user are avoided as well, which implies considering both technology agencies and user actions, on an individual or collective basis.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Márcio Souza Gonçalves, Universidade Estadual do Rio de Janeiro

    Professor of the graduate program in Communication of the Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).
    Scholarship granted by Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (Faperj)/Uerj.

References

Badiou, A. (1995). Ética: Um ensaio sobre a consciência do mal. Rio de Janeiro, RJ: Relume-Dumará.

Barbier, F. (2006). L’Europe de Gutenberg: Le livre et l’invention de la modernité occidentale. Paris, França: Belin.

Burke, P. (Org.). (1992). A escrita da história: Novas perspectivas. São Paulo, SP: Editora Unesp.

Campanella, B., & Barros, C. (Eds.). (2016). Etnografia e consumo midiático: Novas tendências e desafios metodológicos. Rio de Janeiro, RJ: E-papers.

Chartier, R. (2002). A história cultural: Entre práticas e representações. Lisboa, Portugal: Difel.

Deleuze, G., & Guattari, F. (1976). O anti-Édipo: Capitalismo e esquizofrenia. Rio de Janeiro, RJ: Imago.

Descola, P. (2006). As lanças do crepúsculo: Relações jivaro na Alta Amazônia. São Paulo, SP: Cosac Naify.

Geertz, C. (1983). Nova luz sobre a antropologia. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar.

Gonçalves, M. S.; Clair, E. T. S. (2014). Meios na história, história nos meios: paradigmas para a reflexão sobre comunicação e cultura. Tríade: Comunicação, Cultura e Mídia, 2(4), 157-172.

Innis, H. A. (2007). Empire and communications. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

Johns, A. (1998). The nature of the book: Print and knowledge in the making. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

Le Roy Ladurie, E. (1997). Montaillou, povoado occitânico, 1294-1324. São Paulo, SP: Companhia das Letras.

Lévi-Strauss, C. (2010). La pensée sauvage. Paris, França: Pocket-Plon.

McLuhan, M. (2005). Os meios de comunicação como extensões do homem. São Paulo, SP: Cultrix.

Mcluhan, M., & Mcluhan, E. (2007). Laws of media: The new science. Toronto, Canadá: University of Toronto Press.

Peirano, M. (1995). A favor da etnografia. Rio de Janeiro, RJ: Relume-Dumará.

Revel, J. (Ed.). (1998). Jogos de escalas: A experiência da microanálise. Rio de Janeiro, RJ: Editora FGV.

Schmandt-Besserat, D. (2006). How writing came about. Austin, TX: University of Texas Press.

Simondon, G. (2007). L’individuation psychique et collective. Paris, França: Aubier.

Zola, E. (1979). Germinal. São Paulo, SP: Abril Cultural.

Published

2020-05-07

Issue

Section

Dossier

How to Cite

Gonçalves, M. S. (2020). To think about communication, culture and subjectivity: an analytical perspective. MATRIZes, 14(1), 59-78. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v14i1p59-78