Relação entre universal, particular e singular em análises feministas marxistas: por uma ontologia integrativa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2021.184118

Palabras clave:

Teoría de la Reproducción Social, dialéctica, feminismo marxista, totalidad

Resumen

Uno de los mayores desafíos para las feministas marxistas en la Teoría de la Reproducción Social (TRS) ha sido rescatar la dialéctica hacia de un economicismo imperante en las teorías y debates de las feministas que se acercaron --para apropiarse o refutar-- el marxismo, especialmente en las décadas de 1970 y 1980, con impactos en análisis más recientes. Nuestro objetivo en este artículo, con base teórica y bibliográfica, es resaltar uno de los elementos que consideramos más relevantes en el materialismo dialéctico histórico: la relación entre universal, particular y singular, utilizando la clave de la categoría de totalidad. Tal relación nos permite, por un lado, enfatizar los desafíos que plantea la realidad en cuanto a los niveles de abstracción en el análisis de lo concreto, como síntesis de múltiples determinaciones. Por otro lado, ayuda en el desarrollo de la crítica a los sistemas dobles y / o triples, como en el debate crítico con la interseccionalidad y la consustancialidad, en el sentido de una ontología integradora. Es un ejercicio teórico que enfatiza la categoría mediación como fundamental para pensar los desafíos que se plantean a la sociabilidad generizada y racializada y la totalidad social capitalista.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Lívia de Cássia Godoi Moraes, Universidade Federal do Espírito Santo

    Docente do Departamento de Ciências Sociais e do Programa de Pós-Graduação em Política Social da Universidade Federal do Espírito Santo. Coordenadora do Grupo de Pesquisa Trabalho e Práxis. Pesquisadora do Grupo de Estudos sobre Teoria da Reprodução Social. Email: liviamoraes@outlook.com Orcid: https://orcid.org/0000-0001-8284-6605

Referencias

ABREU, Maira; CASTRO, Bárbara (2019). Marxismos, feminismos, queer e sexualidades – Parte I. Crítica Marxista, n. 48.

AKOTIRENE, Carla (2018). O que é interseccionalidade? Belo Horizonte: Letramento.

ARRUZZA, Cinzia (2015). Considerações sobre gênero: reabrindo o debate sobre patriarcado e/ou capitalismo. Revista Outubro, n. 23.

ARRUZZA, Cinzia (2017). Funcionalista, determinista e reducionista: o feminismo da reprodução social e seus críticos. Campinas, CEMARX.

ARRUZZA, Cinzia (2019).Ligações perigosas: casamentos e divórcios entre marxismo e feminismo. São Paulo: Usina.

BHATTACHARYA, Tithi (2018). Como não pular a classe: reprodução social da força de trabalho e classe trabalhadora global. Medium, 07 mai. Disponível em <https://medium.com/feminismo-com-classe/como-n%C3%A3o-pular-a-classe-reprodu%C3%A7%C3%A3o-social-da-for%C3%A7a-de-trabalho-e-classe-de-trabalho-global-bcea36904835>. Acesso em 10 abr. 2021.

BHATTACHARYA, Tithi (2019). O que é a teoria da reprodução social? Revista Outubro, n. 32, 1º semestre.

CISNE, Mirla (2014). Relações sociais de sexo, “raça”/etnia e classe: uma análise feminista-materialista. Temporalis, Brasília (DF), ano 14, n. 28, p. 133-149, jul./dez.

COLLINS, Patricia Hill (2017). Se perdeu na tradução? Feminismo negro, interseccionalidade e política emancipatória. Parágrafo, [S.l.], v. 5, n. 1, p. 6-17, jun. ISSN 2317-4919. Disponível em: <http://revistaseletronicas.fiamfaam.br/index.php/recicofi/article/view/559>. Acesso em: 25 fev. 2020.

COLLINS, Patricia Hill; BILGE, Sirma (2021).Interseccionalidade. São Paulo: Boitempo.

COMBAHEE RIVER (2019). Manifesto do Coletivo Combahee River. Plural, 26(1), 197-207. Disponível em: <https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2019.159864>. Acesso em: 28 fev. 2020.

CRENSHAW, Kimberle (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. Universityof Chicago Legal Forum. Disponível em <https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8>. Acesso em 01 de março de 2020.

CRENSHAW, Kimberle (2017). Mapeando as margens: interseccionalidade, políticas de identidade e violência contra mulheres não brancas, Revista Subjetiva. Disponível em: <https://medium.com/revista-subjetiva/mapeando-as-margens-interseccionalidade-pol%C3%ADticas-de-identidade-e-viol%C3%AAncia-contra-mulheres-n%C3%A3o-18324d40ad1f>. Acesso em 01 de março de 2020.

DAVIS, Angela (2016). Mulheres, raça e classe. São Paulo: Boitempo.

DELPHY, Christine (2015). O inimigo principal: a economia política do patriarcado. Rev. Bras. Ciênc. Polít., Brasília, n. 17, p. 99-119, Ago. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1590/0103-335220151704>. Acesso em: 30 jan. 2020.

DEVREUX, Anne-Marie (2005). A teoria das relações sociais de sexo: um quadro de análise sobre a dominação masculina. Soc. estado, Brasília , v. 20, n. 3, p. 561-584, Dez. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69922005000300004&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 25 fev. 2019.

FALQUET, Jules (2019). A combinatória straight. Raça, classe, sexo e economia política: análises materialistas e decoloniais. Crítica Marxista, n. 48.

FEDERICI, Silvia (2021). O patriarcado do salário. São Paulo: Boitempo.

FERGUSON, Susan (2017). Feminismos interseccional e da reprodução social: rumo a uma ontologia integrativa. Campinas, CEMARX.

FERGUSON, Susan; MCNALLY, David (2017). Capital, força de trabalho e relações de gênero. Revista Outubro, n. 29, novembro.

GORENDER, Jacob (2013). Apresentação. In: MARX, Karl. O capital. Livro I. São Paulo: Boitempo.

HARTMANN, Heidi (1983). El infeliz matrimonio entre marxismo y feminismo: hacia uma unión más progressista. Teorya y practica, 12-1, mimeo.

HIRATA, Helena (2014). Gênero, classe e raça Interseccionalidade e consubstancialidade das relações sociais. Tempo social, vol. 26, n. 1.

KERGOAT, Danièle (2010). Dinâmica e consubstancialidade das relações sociais. Novos estud. - CEBRAP, São Paulo, n. 86, p. 93-103, Mar. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002010000100005&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 1º mar. 2020.

LUKÁCS, Georg (1970). O particular à luz do materialismo dialético. In: ___. Introdução a uma estética marxista: sobre a particularidade como categoria da estética. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

MARCELINO, Giovanna; TORRE, Bruna Della (2020). Por um novo casamento entre feminismo e marxismo. Entrevista com Cinzia Arruzza e Tithi Bhattacharya. Crítica Marxista, n. 51.

MARKUS, György (2015). Marxismo e Antropologia. O Conceito de “essência humana” na filosofia de Marx. São Paulo: Expressão Popular.

MARX, Karl (2012). O método da economia política. In:___. Grundrisse. São Paulo: Boitempo.

MARX, Karl (2013). O capital. Livro I. São Paulo: Boitempo.

MÉSZÁROS, István (2013). O conceito de dialética em Lukács. São Paulo: Boitempo.

MOJAB, Shahzad; CARPENTER, Sara (2019). Marxism, feminism, and “intersectionality”. Journal of Labor and Society, n. 22.

MORAES, Lívia de Cássia Godoi (2021). Capitalismo e patriarcado em pauta: aproximações e distanciamentos entre feminismo e marxismo. In: FERNANDES, Vinicius T.; ESQUENAZI, Arelys; MORAES, Lívia de Cássia G. (Orgs). Trabalho e práxis: novas configurações, velhos dilemas. Marília: Lutas Anticapital.

MORAES, Lívia de Cássia Godoi; ESQUENAZI, Arelys (2020). Epistemologias, práxis e desafios conjunturais nas relações entre feminismo(s) e marxismo In: MARTUSCELLI, Danilo Enrico (org.) Os desafios do feminismo marxista na atualidade. Chapecó: Coleção marxismo21.

RANIERI, Jesus (2004). Introdução. In: MARX, Karl. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Boitempo.

RONCATO, Mariana Shinohara (2020). Working Poor japonês: trabalho imigrante dekassegui e suas transversalidades. Tese (doutorado em Sociologia). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Estadual de Campinas. Campinas.

RUAS, Rhaysa Sampaio (2021). Teoria da Reprodução Social: apontamentos desde uma perspectiva unitária das relações sociais capitalistas. Revista Direito e Práxis, [S.l.], v. 12, n. 1, p. 379-415, mar. Disponível em: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/46086>. Acesso em: 03 abr. 2021.

SCOTT, Joan (2019). Gênero: uma categoria útil para análise histórica. In: BUARQUE DE HOLLANDA, Heloísa (org). Pensamento feminista: conceitos fundamentais. Rio de Janeiro: Bazar do Tempos.

SMITH, Sharon (2017). Uma agenda marxista para a interseccionalidade. Blog Junho. 3 de agosto. Disponível em <http://blogjunho.com.br/uma-agenda-marxista-para-a-interseccionalidade/>. Acesso em: 3 mar. 2020.

VOGEL, Lise (2013). Marxism and the oppression of women: toward a unitary theory. Chicago: HaymarketBooks.

VOGEL, Lise (2018). Beyond Intersectionality. Science&Society Vol. 82, No. 2, abril. Disponível em <https://doi.org/10.1521/siso.2018.82.2.275>. Acesso em 10 de março de 2021.

YOUNG, Iris (1992). Marxismo y feminismo, más alládel “matrimonio infeliz” (una critica al sistema dual). In: El cielo por assalto, año II, n. 4, mimeo.

Publicado

2021-12-22

Número

Sección

Marxismo, feminismo y teoría social

Cómo citar

Moraes, L. de C. G. (2021). Relação entre universal, particular e singular em análises feministas marxistas: por uma ontologia integrativa. Plural, 28(2), 132-158. https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2021.184118