Leotospirose canina experimental pelos sorotipos icterohaemorrgie canícola. Avaliação do emprego das amostras Patoc I, Rufino e Buenos Aires nas reações de soroaglutinação microscópica e de fixação de complemento

Autores/as

  • Mitika Kuribayashi Hagiwara Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, São Paulo, SP
  • Carlos de Almeida Santa Rosa Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, São Paulo, SP
  • Aramis Augusto Pinto Universidade de São Paulo, Instituto de Ciências Biomédicas, São Paulo, SP

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-3659.v19i1p61-66

Palabras clave:

Leptospirose (cães), Teste de aglutinação microscópica, Teste de fixação do complemento

Resumen

Procurou-se avaliar a potencialidade do emprego das estirpes aquícolas Patoc I, Rufino e Buenos Aires no diagnóstico da leptospirose canina, como antígeno único nas reações de soroaglutinação microscópica e fixação de complemento, através do acompanhamento sorológico de dois grupos de cães inoculados respectiva- mento com leptospiras patogênicas dos sorotipos icterohaemorrhagiae e canícula. As estirpes Patoc I e Rufino não foram eficientes em revelar anticorpos circulantes em ambos os grupos experimentais, tanto pela reação de soroaglutinação microscópica como pela reação de fixação de complemento em proporções que justifiquem seu uso como antígeno único. Entretanto, quando se empregou a estirpe Buenos Aires em ambas as reações, 87% dos cães inoculados com o sorotipo icterohaemorrhagiae e 80% dos inoculados com o sorotipo canícula apresentavam anticorpos circulantes detectados por esse antígeno, embora por um curto período de tempo, abrangendo do 7º. ao 28º. dias.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

1982-03-15

Número

Sección

PATOLOGÍA ANIMAL

Cómo citar

Leotospirose canina experimental pelos sorotipos icterohaemorrgie canícola. Avaliação do emprego das amostras Patoc I, Rufino e Buenos Aires nas reações de soroaglutinação microscópica e de fixação de complemento. (1982). Revista Da Faculdade De Medicina Veterinária E Zootecnia, 19(1), 61-66. https://doi.org/10.11606/issn.2318-3659.v19i1p61-66