Participatory Workshops as Tools for the Impact Assessment of Public Policies: the case study of PIBIC/ICMBio in Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.v8p337-359

Keywords:

Biodiversity, Dialogue, Management tools, Undergraduate research, Management

Abstract

Participatory workshops are important for the evaluation of plans, programs and public policies since they allow the identification of a diversity of evidence based on the dialogue between key actors. In this perspective, this article aims to describe and analyze the process of organizing and conducting the participatory workshop, carried out under the 10-year impact assessment process of the Institutional Program of Scientific Initiation Scholarship (PIBIC/ICMBio) of the Chico Mendes Institute for Biodiversity Conservation (ICMBio) in Brazil. Data was collected from the development of the methodology of participant observation. In this case study, the dialogue established between the key-actors responsible for the design, management and execution of PIBIC/ICMBio refers to three main points of reflection. They are: i) the appointment of representative indicators, loaded with technical, political, social understanding, logical and epistemological knowledge for the evaluation of the Program; ii) the potential of the program as know-how axis to support decision-making for environmental actions in Brazil; and iii) the potential losses in the case of the future inexistence of PIBIC/ICMBio, especially regarding the interruption of applied research for the management and management of Brazilian biodiversity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Heloisa de Camargo Tozato, Universidade de São Paulo. Instituto de Estudos Avançados

    Biologist by the State University of Londrina, Londrina, Paraná, and PhD by the Graduate Program in Environmental Science of the University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil, and the Ecole Doctorale Sciences Humaines et Sociales de l'Université de Rennes 2 - Doctorat en Géographie, Rennes, France. She is currently a post-doctoral fellow and Researcher of the Research Group on Public Policy, Territoriality and Society of the Institute for Advanced Studies of the University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil.

  • Fernanda de Araújo Bezerra, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

    Master in Ecology from the University of Brasilia, Brasilia, DF, Brazil. She is currently an Administrative Technician for the Coordination of Biodiversity Research and Information Management and the Secretary of the Institutional Committee of the Institutional Program of Scientific Initiation Fellowships of the Chico Mendes Institute for Biodiversity Conservation, Brasília, DF, Brazil.

  • Elizabeth Maria Maia de Albuquerque, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

    Master in Biochemistry from the Federal University of Rio Grande do Norte, Natal, RN, Brazil; Environmental Analyst for the Coordination of Biodiversity Research and Information Management and Secretary of the Institutional Committee for Scientific Initiation Scholarships of the Chico Mendes Institute for Biodiversity Conservation, Brasília, DF, Brazil.

  • Ana Elisa de Faria Bacellar, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

    Mestre em Ecologia pela Universidade de Brasília. Coordenadora de Pesquisa e Gestão da Informação sobre Biodiversidade (COPEG/CGPEQ/DIBIO), Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio).

  • Ivan Salzo, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

    Master in Management of Conservation Units by the Research Institute of the Botanical Garden of Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil. Environmental Analyst for the Coordination of Biodiversity Research and Information Management at Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Brasília, DF, Brazil.

  • Rodrigo Silva Pinto Jorge, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

    PhD in Experimental Zoonosis Epidemiology from the University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil. Coordinator of the National Center for Biodiversity Assessment and Cerrado Research and Conservation and Coordinator of the Institutional Committee of the Institutional Program of Scientific Initiation Fellowships of the Chico Mendes Institute for Biodiversity Conservation, Brasília, DF, Brazil.

  • Katia Torres Ribeiro, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

    PhD in Ecology from the Federal University of Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil. General Coordinator of Biodiversity Research and Monitoring at Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Brasília, DF, Brazil.

References

Barlow, Jos,. França, Filipe., Gardner, Toby A.., Hicks, Christina C., Lennox,Gareth D., e cols. (2018). The future of hyperdiverse tropical ecosystems. Nature, California, 559, 517-526. Acessado em 01 de setembro de 2018, de: https://www.nature.com/articles/s41586-018-0301-1?hash=02eae5e7-bda2-4180-aa65-856cd6ca09b0&utm_medium=social&utm_source=facebook

Beale, Colin M., Rensberg, Sue V., Bond, William J., Coughenour, Mike., Fynn, Richard, Gaylard, Angela., e cols. (2013). Ten lessons for conservation of African Sanannah ecosystems. Biological Conservation, 167(11), 224–232. Acessado em 01 de setembro de 2018, de: https://www.researchgate.net/publication/271003313_Ten_lessons_for_the_conservation_of_African_savannah_ecosystems

Bohman, James. (2009). O que é a deliberação pública? Uma abordagem dialógica. Em Marques, Angela (Ed.). A deliberação pública e suas dimensões sociais, políticas e comunicativas: textos fundamentais. Belo Horizonte: Autêntica Editora.

Brasil. (2008). Portaria ICMBio nº 79, de 06 de outubro de 2008. Estabelece o Programa Institucional de Bolsas de Iniciação Científica do Instituto Chico Mendes - PIBIC/ICMBIO. Acessado em 01 de setembro de 2018, de: https://www.normasbrasil.com.br/norma/portaria-79-2008_205569.html

Brasil. (2018). Portaria ICMBio nº 804, de 19 de setembro de 2018. Institui o Plano Estratégico de Pesquisa e Gestão do Conhecimento do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - PEP-ICMBio, estabelecendo seu objetivo e produtos estratégicos. Acessado em 21 de setembro 2018, de: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-804-de-19-de-setembro-de-2018-41603467

Convention on Biological Diversity (CBD). (2017). Tools to evaluate the effectiveness of policy instruments for the implementation of the Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020.

Cordiolli, Sérgio. (2001). Enfoque Participativo do Trabalho com grupos. Em Brose, Markus. (Org.). Metodologia Participativa. Uma Introdução a 29 instrumentos. Porto Alegre: Tomo Editorial, 2001. p. 25 – 40.

Cordiolli, Sérgio. (2009). Enfoque Participativo – Um Processo de Mudança. Porto Alegre: Gênesis.

Costa, Guilherme B., & Silva, Alessandro S. (2012b). Os Desafios da Gestão Participativa de Áreas de Proteção Ambiental (APAs) no Brasil e as Contribuições da Noção de Negociação Política. Revista Gestão e Políticas Públicas, 2(2), 441-459. Acessado em 21 de setembro 2018, de: http://www.revistas.usp.br/rgpp/article/view/97864

Costa, Guilherme B. (2015). Participation et dialogue dans la gestion environnementale au Brésil: le cas du Monument Naturel des Monts du Pain de Sucre et d´Urca à Rio de Janeiro. Tese (Doutorado em Psicologia), Université de Caen Normandie, Caen, França.

Costa, Guilherme B., & Silva, Alessandro S. (2012a). Democracia no Brasil e os Desafios da Participação Política. Em Almeida, Marco A.B., Silva, Alessandro S., Pedro, Felipe C. (Orgs). Psicologia política: debates e embates de um campo interdisciplinar. São Paulo: Edições EACH. Acessado em 21 de setembro 2018, de: https://www.researchgate.net/publication/344101795_A_Democracia_no_Brasil_e_os_Desafios_da_Participacao_Politica

European Commission (EU). (2016). Commission staff working document fitness check of the EU Nature Legislation (Birds and Habitats Directives) – SWD 472 final, 126p.

Gertler, Paul J., Martínez, Sebastián, Premand, Patrick, Rawlings, Laura B., & Vermeersch, Christel M. J. (2011). Impact Evaluation in Pratice. Washington D.C.: The World Bank.

Gertler, Paul J., Martínez, Sebastián, Premand, Patrick, Rawlings, Laura B., & Vermeersch, Christel M. J. (2018). Avaliação de Impacto na Prática. Washington: Banco Mundial.

Gil, Antonio C. (1987). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 1987.

Legay, Jean-Marie. (2006a). Interdisciplinarité et biodiversité: un grand défi. Em Legay, Jean-Marie (Org.). L'interdisciplinarité dans les sciences de la vie. (pp. 115-121). Paris: Editions Quæ Indisciplines.

Legay, Jean-Marie. (2006b). La conservation et la gestion de la biodiversité: un défi pour l'interdisciplinarité. Em Legay, Jean-Marie (Org.). L'interdisciplinarité dans les sciences de la vie. (pp. 151-169). Paris: Editions Quæ Indisciplines.

May, Tim. (2011). Pesquisa social: questões, métodos e processos. Porto Alegre: Artmed.

Peruzzo, Cecilia M. K. (2005). Observação participante e pesquisa-ação. Em Duarte, Jorge., & Barros, Antonio (Orgs.). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo: Atlas.

Rivas, María Jordi F., & Tomàs, J.M. (2003). Perspectivas teóricas y aproximaciones metodológicas al estudio de la participación. Em Rivas, María J.F. & Argiles, Ramon A. Movimientos sociales: cambio social y participación. Madri: Ed. UNED.

Santos, Rosely F. (2004). Planejamento Ambiental - Teoria e Prática. São Paulo: Oficina de Textos.

Silva, Alessandro S., Costa, Guilherme B., Mello-Théry, Neli Ap., Zago, Ramon., Ferreira, Tatiane M., Sato, Danilo., Tozato, Heloísa C., & Cavicchioli, Andrea. (2014). Oficinas Participativas na Elaboração do Plano de Manejo da APA-VRT. Revista Gestão & Políticas Públicas. 4(2), 241-262. Acessado em 12 de fevereiro de 2018, de: http://www.revistas.usp.br/rgpp/article/view/114371

Tozato, Heloisa C. (2016). Gestão da biodiversidade na União Europeia: o Programa Natura 2000 como instrumento para o alcance da Meta 11 de Aichi. Revista Gestão & Políticas Públicas. 6(2), 164-184. Acessado em 12 de fevereiro de 2018, de: http://www.revistas.usp.br/rgpp/article/view/144320

Tozato, Heloisa C. (2017). Gestão de áreas protegidas no Brasil: instrumentos de monitoramento da biodiversidade nos sítios Ramsar. Revista Gestão & Políticas Públicas. 7(2),147-169. Acessado em 12 de fevereiro de 2018, de: http://www.revistas.usp.br/rgpp/article/view/147921

Tozato, Heloisa C., Bezerra, Fernanda A., Martins, Elizabeth M.M.A., Bacellar, Ana E.F., Salzo, Ivan, Jorge, Rodrigo S.P., & Ribeiro, Kátia T. (no prelo). Avaliação de impacto de políticas públicas: o estudo de caso do PIBIC/ICMBio no Brasil. Revista da Avaliação da Educação Superior.

Downloads

Published

2018-12-31

Issue

Vol. 8 No. 2 (2018)

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2018 Heloisa de Camargo Tozato, Fernanda de Araújo Bezerra, Elizabeth Maria Maia de Albuquerque, Ana Elisa de Faria Bacellar, Ivan Salzo, Rodrigo Silva Pinto Jorge, Katia Torres Ribeiro

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

The RG&PP follows the Creative Commons (CC BY) standard, which allows remix, adaptation and creation of works derived from the original, even for commercial purposes. The new works must mention the author(s) in the credits.

The RG&PP uses the software of content similarity check - plagiarism (Crossref Similarity Check) in articles submitted to the journal.

How to Cite

Tozato, H. de C., Bezerra, F. de A., Albuquerque, E. M. M. de, Bacellar, A. E. de F., Salzo, I. ., Jorge, R. S. P., & Ribeiro, K. T. (2018). Participatory Workshops as Tools for the Impact Assessment of Public Policies: the case study of PIBIC/ICMBio in Brazil. Management & Public Policies Journal, 8(2), 337-359. https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.v8p337-359