Envíos en línea

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

Se aceptan manuscritos en los siguientes idiomas: portugués, español e inglés. Los artículos sometidos en portugués o español se traducen al inglés y se publican en esos dos idiomas. Para los artículos sometidos en inglés, no hay traducción al portugués.

El texto del manuscrito de investigación original debe seguir la estructura conocida como IMRD: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión (Estructura del Texto). Los manuscritos basados en investigación cualitativa podrán ter otros formatos, se admiten Resultados y Discusión en un mismo apartado y Consideraciones Finales o Conclusiones. Otras categorías de manuscritos (revisiones, comentarios, etc.) siguen los formatos de texto apropiados a estas.

Los estudios deben presentarse de manera que cualquier investigador interesado pueda reproducir los resultados. Para ello, incentivamos la adopción de las siguientes recomendaciones, según la categoría del manuscrito sometido:

CONSORT lista de verificación y diagrama de flujo para ensayos controlados y aleatorizados;
STARD lista de verificación y diagrama de flujo para estudios de precisión diagnóstica;
MOOSE lista de verificación y diagrama de flujo para metanálisis y revisiones sistemáticas de estudios observacionales;
PRISMA lista de verificación y diagrama de flujo para revisiones sistemáticas y metanálisis;
STROBE lista de verificación para estudios observacionales en epidemiología;
RATS lista de verificación para estudios cualitativos.

Los pormenores sobre los ítems exigidos para la presentación del manuscrito se describen según la categoría de artículos.

Como forma de evaluar la ocurrencia de plagio, todos los manuscritos recibidos serán sometidos a programa de detección de similaridades entre textos.

Se deberá especificar el ORCID del primer autor y de todos los coautores en el momento del sometimiento de los manuscritos, en la carta de presentación.

Categorías de artículos

a) Artículos Originales

Incluyen estudios observacionales, estudios experimentales o cuasi experimentales, evaluación de programas, análisis de costo-efectividad, análisis de decisión y estudios sobre evaluación de desempeño de pruebas diagnósticas para cribado poblacional. Cada artículo debe contener objetivos e hipótesis claras, diseño y métodos utilizados, resultados, discusión y conclusiones.

Incluyen aun ensayos teóricos (críticas y formulación de conocimientos teóricos relevantes) y artículos dedicados a la presentación y discusión de aspectos metodológicos y técnicas utilizadas en la investigación en salud pública. En este caso, se debe organizar el texto en tópicos para guiar al lector en cuanto a los elementos esenciales del argumento desarrollado.

Instrumentos de medición en investigaciones poblacionales

Los manuscritos que aborden instrumentos de medición podrán incluir aspectos relativos al desarrollo, a la evaluación y a la adaptación transcultural para uso en estudios poblacionales, excluyendo aquellos de aplicación clínica, que no se incluyen en el alcance de la RSP.

Para los manuscritos de instrumentos de medición, se recomienda presentar una apreciación detallada del constructo que será evaluado, incluidos su posible gradiente de intensidad y sus eventuales subdimensiones. El desarrollo de nuevo instrumento debe estar respaldado en revisión de literatura que identifique explícitamente la insuficiencia de propuestas previas y justifique la necesidad de nuevo instrumento.

Se deben detallar: la proposición, la selección y la confección de los ítems, así como el empleo de estrategias para adecuarlos a las definiciones del constructo, incluyendo el uso de técnicas cualitativas de investigación (entrevistas en profundidad, grupos focales, etc.), reuniones con paneles de expertos, entre otras; el trayecto recorrido en la definición de la forma de mensuración de los ítems y la realización de pruebas previas con sus conjuntos preliminares; y la evaluación de la validez aparente, de contenido, criterio, constructo o dimensional.

Asimismo, se debe presentar y discutir el análisis de confiabilidad del instrumento, que incluyan medidas de consistencia interna, confiabilidad prueba-reprueba o concordancia interobservador. Los autores deben exponer el proceso de selección del instrumento final y situarlo en perspectiva crítica y comparativa con otros instrumentos destinados a evaluar el mismo constructo o constructos semejantes.

Para los manuscritos sobre adaptación transcultural de instrumentos de medición, además de atender, de forma general, las recomendaciones mencionadas, se debe explicitar el modelo teórico orientador del proceso. Los autores deben también justificar la elección de determinado instrumento para adaptar un contexto sociocultural específico, con base en minuciosa revisión de literatura. Por último, se deben indicar explícitamente cómo y cuáles fueron las etapas seguidas del modelo teórico de adaptación en el trabajo enviado para publicación.

También se debe incluir el instrumento de medición como anexo de los artículos sometidos.

Organización del manuscrito

Además de las recomendaciones mencionadas, se deben verificar las siguientes instrucciones de formateo:

a) Artículo original

Debe contener hasta 3.500 palabras (excluidos resúmenes, tablas, figuras y referencias).
Número máximo de tablas y figuras: 5.
Número máximo de referencias: 30.
Resúmenes en formato estructurado con até 300 palabras.

b) Comunicación breve: Son relatos cortos de hallazgos que presentan interés para la salud pública, pero que no comportan un análisis más abarcador y una discusión de mayor aliento. Su presentación debe seguir las normas exigidas para los artículos originales.

Debe contener hasta 1.500 palabras (excluidos resúmenes, tablas, figuras y referencias).
Número máximo de tablas y figuras: 1.
Número máximo de referencias: 5.
Resúmenes en formato narrativo con hasta 100 palabras.

c) Artículo de revisión

Revisión sistemática y metanálisis: Por medio de la síntesis de resultados de estudios originales, cuantitativos o cualitativos, busca responder a la pregunta específica y de relevancia para la salud pública. Describe con pormenores el proceso de búsqueda de los estudios originales, los criterios utilizados para la selección de aquellos que fueron incluidos en la revisión y los procedimientos empleados en la síntesis de los resultados obtenidos por los estudios revisados. Consultar:

MOOSE: lista de verificación y diagrama de flujo para metanálisis y revisiones sistemáticas de estudios observacionales;

PRISMA: lista de verificación y diagrama de flujo para revisiones sistemáticas y metanálisis.

Revisión narrativa o crítica: Presenta carácter descriptivo-discursivo, y se dedica a la presentación comprensiva y la discusión de temas de interés científico en el campo de la Salud Pública. Se debe presentar formulación clara de un objeto científico de interés, argumentación lógica, crítica teórico-metodológica de los trabajos consultados y síntesis conclusiva. Debe ser elaborada por investigadores con experiencia en el campo en cuestión o por expertos de reconocido saber.

Debe contener hasta 4.000 palabras (excluidos resúmenes, tablas, figuras y referencias).
Número máximo de tablas y figuras: 5.
Número de referencias: sin límites.
Resúmenes en el formato estructurado con hasta 300 palabras, o narrativo con hasta 150 palabras.

d) Comentarios: Buscan estimular la discusión, introducir el debate y «oxigenar» controversias sobre aspectos relevantes de la Salud Pública. El texto debe organizarse en tópicos o subítems, resaltando en la introducción el asunto y su importancia, y las referencias mencionadas deben apoyar los principales aspectos abordados en el artículo.

Deben contener hasta 2.000 palabras (excluidos resúmenes, tablas, figuras y referencias).
Número máximo de tablas y figuras: 5.
Número máximo de referencias: 30.
Resúmenes en el formato narrativo con hasta 150 palabras.

Publicamos aun Cartas al Editor con hasta 600 palabras y hasta 5 referencias.

DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL MANUSCRITO

Autoría

El concepto de autoría está basado en la contribución sustancial de cada una de las personas enlistadas como autores, en lo que respecta a la concepción del proyecto de investigación, análisis e interpretación de los datos, redacción y revisión crítica. Se debe explicitar la contribución de cada autor en una declaración para esta finalidad. No se justifica la inclusión de nombres de autores cuya contribución no se encuadre en los criterios mencionados.

Datos de identificación de los autores (registro)

Nombre y apellido: El autor debe seguir el formato en el que está indexado en las bases de datos y el que consta en el ORCID.

Correspondencia: Debe constar el nombre y la dirección del autor responsable para el intercambio de correspondencia.

Institución: Se pueden incluir hasta tres jerarquías institucionales de afiliación (por ejemplo: universidad, facultad, departamento).

Coautores: Identificar los coautores del manuscrito por el nombre, apellido e institución, según el orden de autoría.

Financiación de la investigación: Si la investigación ha sido subvencionada, se debe indicar el tipo de ayuda, el nombre de la agencia financiadora y el respectivo número del proceso.

Presentación previa: Si el trabajo ha sido presentado en reunión científica, se deberá indicar el nombre del evento, el lugar y el año en que tuvo lugar.

CONFLICTO DE INTERESES

La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de artículos publicados dependen, en parte, de la manera en que se administran los conflictos de intereses durante la redacción, revisión por pares y toma de decisiones por los editores.

Pueden surgir conflictos de intereses cuando autores, revisores o editores tienen intereses que, aparentes o no, pueden influenciar en la elaboración o evaluación de manuscritos. El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera.

Cuando los autores someten un manuscrito, estos son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros o de otra naturaleza que puedan haber influenciado en su trabajo. Los autores deben reconocer en el manuscrito todo el apoyo financiero para el trabajo y otras conexiones financieras o personales respecto a la investigación. El revisor debe informar a los editores cualesquiera conflictos de interés que puedan influir en su opinión sobre el manuscrito, y, cuando corresponda, se deberá declarar no cualificado para revisarlo.

Si los autores no están seguros de lo que puede constituir un potencial conflicto de intereses, deberán contactar con la secretaría editorial de la RSP.

DECLARACIONES Y DOCUMENTOS

En conformidad con las directrices del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), se solicitan documentos y declaraciones del (de los) autor(es) para la evaluación de su manuscrito. Observe la relación de documentos a continuación y, en los casos en que se aplique, adjunte el documento al proceso. El momento en que se solicitarán tales documentos es variable:

Documento	Quién lo firma	Cuándo adjuntarlo
a. Carta de presentación	Todos los autores o el primer autor firman y se añade el ORCID de todos los autores identificados en la carta de presentación.	Al someter el manuscrito
b. Declaración de responsabilidad por los agradecimientos	Autor responsable	Tras la aprobación
c. Declaración de transferencia de derechos de autor	Todos los autores	Tras la aprobación

a) Carta de presentación

La carta de presentación debe estar firmada por todos los autores o, como mínimo, por el primer autor. En dicha carta, se deberá especificar aun el ORCID de todos los autores.

La carta de presentación deberá contener:

Información acerca de los hallazgos y las conclusiones más importantes del manuscrito y aclaración de su significado para la salud pública;
Información acerca de la novedad del estudio y por qué razón debe publicarse en esta revista;
Mención de tres artículos, si los hay, publicados por los autores en la línea de investigación del manuscrito;
Certificado de exclusividad del sometimiento del manuscrito a la RSP;
Declaración de potenciales conflictos de intereses de los autores;
Contribución al manuscrito por parte de cada autor.

Según el criterio de autoría del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), los autores deben cumplir todas las siguientes condiciones: (1) contribuir sustancialmente a la concepción y a la planificación, o análisis e interpretación de los datos; (2) contribuir significativamente a la elaboración del borrador o a la revisión crítica del contenido; y (3) participar en la aprobación de la versión final del manuscrito.

En los casos de que grupos multicéntricos o de que un gran número de autores hayan desarrollado el trabajo, el grupo deberá identificar los individuos que aceptan la responsabilidad directa por el manuscrito. Tales individuos deben cumplir totalmente los criterios para autoría definidos anteriormente. En este caso, los editores les solicitarán las declaraciones exigidas en el sometimiento de manuscritos. El autor correspondiente deberá indicar claramente la forma de citación preferida para el nombre del grupo e identificar sus miembros. Estos serán enlistados al final del texto del artículo.

No justifican autoría: aquellos que solo se hicieron cargo de la adquisición de financiación, de la recolección de datos, o de la supervisión general del grupo de investigación.

b) Declaración de responsabilidad por los agradecimientos

Se deberán mencionar los nombres de personas que, aunque no cumplan los requisitos de autoría, hayan colaborado al trabajo. Se deberá explicitar la razón del agradecimiento (por ejemplo, consultoría científica, revisión crítica del manuscrito, recolección de dados, etc.). Deberá constar permiso expreso de los nombrados, y el autor responsable deberá anexar la Declaración de responsabilidad por los agradecimientos. Además se podrá mencionar en esta parte el apoyo logístico de instituciones.

c) Declaración de transferencia de Derechos de autor

Todos los autores deberán leer, firmar y enviar el documento que transfiere los derechos de autor. El artículo solo será liberado para publicación cuando la RSP disponga de dicho documento.

El documento de transferencia de derechos de autor será solicitado tras la aprobación del artículo.

PREPARACIÓN DEL MANUSCRITO

Título en el idioma original del manuscrito

El título debe ser conciso y completo, y debe contener información relevante que permita recuperar el artículo en las bases de datos. No deberá superar los 90 caracteres, incluidos los espacios.

Título resumido

Es el título que constará en el encabezado del artículo. No debe superar los 45 caracteres.

Descriptores

Para los manuscritos escritos en portugués o español, se deben indicar entre 3 y 10 descriptores extraídos del vocabulario Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) de la BVS/Bireme. Para los manuscritos en inglés, utilizar el Medical Subject Headings (MeSH) de la National Library of Medicine (EUA). Si no se encuentran descriptores adecuados para la temática del manuscrito, se podrán indicar términos libres.

Resumen

El resumen debe ser escrito en su idioma original. Las especificaciones en cuanto al tipo de resumen se describen en cada una de las categorías de artículos. Como regla general, el resumen debe incluir: objetivo del estudio, principales procedimientos metodológicos (población en estudio, lugar y año de realización, métodos observacionales y analíticos), principales resultados y conclusiones.

Estructura del texto

Introducción: Debe ser corta, y debe relatar el contexto y la justificativa del estudio, apoyados en referencias pertinentes al objetivo del manuscrito, el cual debe estar explícito al final de esta parte. No se deben mencionar resultados o conclusiones del estudio que se presenta.

Métodos: Es imprescindible la descripción clara de los procedimientos adoptados, de las variables analizadas (con la respectiva definición, cuando sea necesario) y de la hipótesis que se desea probar. Se deben describir aun la población y la muestra y los instrumentos de medida, con la presentación, si es posible, de medidas de validez. Debe contener información acerca de la recolección y del procesamiento de datos, así como las debidas referencias a los métodos y técnicas empleados, incluso a los métodos estadísticos; es fundamental describir los métodos nuevos o sustancialmente modificados, justificando las razones para su uso y mencionando sus limitaciones. Se deben respetar los criterios éticos de investigación, y los autores deben explicitar que la investigación se condujo según los estándares éticos y que fue aprobada por el comité de ética.

Resultados: Deben presentarse en una secuencia lógica que comience por la descripción de los datos más importantes. Las tablas y figuras deben limitarse a las que sean necesarias a la argumentación, y la descripción de los datos en el texto debe limitarse a los más relevantes. Los gráficos deben utilizarse para resaltar los resultados más importantes y para resumir relaciones complejas. No se deben duplicar datos en gráficos y tablas, ni repetirse en el texto. Los resultados numéricos deben especificar los métodos estadísticos utilizados en el análisis.

Discusión: A partir de los datos obtenidos y resultados alcanzados, se deben interpretar los aspectos nuevos e importantes observados a la luz de la literatura científica y de las teorías existentes en el campo. Argumentos y pruebas basadas en comunicación de carácter personal o divulgados en documentos restringidos no podrán servir de apoyo a la argumentación del autor. Se deben aclarar tanto las limitaciones del trabajo como sus implicaciones para futuras investigaciones. Solo se deben incluir hipótesis y generalizaciones basadas en los datos del trabajo. Las Conclusiones deben finalizar esta parte, retomando el objetivo del trabajo.

Referencias

Listado: Las referencias deben estar normalizadas de acuerdo con el estilo Vancouver, Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication, enlistadas por orden de citación. Los títulos de periódicos deben ser referidos de forma abreviada, conforme al PubMed. En el caso de publicaciones con hasta seis autores, se deben citar todos los autores; si hay más de seis, se citarán los seis primeros, seguidos de la expresión latina «et al.». Siempre que sea posible, se debe incluir el DOI del documentado citado.

Ejemplos:

Artículo de periódico

Brüggemann OM, Osis MJD, Parpinelli MA. Apoio no nascimento: percepções de profissionais e acompanhantes escolhidos pela mulher. Rev Saude Pública. 2007;41(1):44-52. https://doi.org/10.1590/S0034-89102006005000015

Libro

Wunsch Filho V, Koifman S. Tumores malignos relacionados com o trabalho. In: Mendes R, coordenador. Patologia do trabalho. 2. ed. São Paulo: Atheneu; 2003. v.2, p. 990-1040.

Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for cancer Washington: National Academy Press; 2001[citado 2003 jul 13] Disponible en: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=10149

Para otros ejemplos, recomendamos consultar las normas («Citing Medicine») de la National Library of Medicine, disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=citmed.

Cita en el texto

Se debe indicar la referencia correspondiente en el listado mediante su número volado, antes de la puntuación en el texto, sin paréntesis, corchetes o similares. En los casos en que la citación del nombre del autor y año sea relevante, el número de la referencia debe colocarse seguido del nombre del autor. Los trabajos con dos autores deben tener referencia a los dos autores unidas por ”y”. En el caso de múltiples autores, se debe presentar tan solo al primer autor, seguido de ”et al.”.

Ejemplos:

La promoción de la salud de la población tiene como referencia el artículo de Evans y Stoddart⁹, que considera la distribución de renta, desarrollo social y reacción individual en la determinación de los procesos de salud-enfermedad.

Según Lima et al.⁹(2006), la prevalencia de trastornos mentales en estudiantes de medicina es mayor que en la población en general.

Tablas

Se deben presentar al final del texto, después de las referencias bibliográficas, numeradas consecutivamente con números arábigos, en el orden en que se citaron en el texto. Se debe atribuir un título breve a cada una. Se deben omitir las rayas internas horizontales o verticales. Las notas explicativas deben presentarse al pie de las tablas y no en el encabezado o en el título. Si hay tabla extraída de trabajo publicado previamente, los autores deben solicitar formalmente autorización para reproducirla a la revista que la publicó.

Para componer una tabla legible, el número máximo es de 10 columnas, dependiendo de la cantidad de contenido de cada celda. Las notas en tablas deben indicarse mediante letras voladas.

Cuadros

Se distinguen de las tablas por contener texto en lugar de datos numéricos. Se deben presentar al final del texto, después de las referencias bibliográficas, enumerados consecutivamente con alguarismos arábicos, en el orden en que se citaron en el texto. Se debe atribuir un título breve a cada uno. Las notas explicativas deben presentarse al pie de los cuadros y no en el encabezado o en el título. Si hay algún cuadro extraído de trabajo publicado previamente, los autores deberán solicitar formalmente autorización para reproducirlo a la revista que lo publicó.

Figuras

Las ilustraciones (fotografías, dibujos, gráficos, etc.) deben ser mencionadas como Figuras y enumeradas consecutivamente con números arábigos, en el orden en que fueron mencionadas en el texto y presentarse después de las tablas. También deben contar con título y leyenda presentados en su parte inferior. Solo se admitirán para publicación las figuras suficientemente claras y con buena calidad digital, preferiblemente en el formato vectorial. En el formato JPEG, la resolución mínima debe ser de 300 dpi. No se aceptarán gráficos presentados con las líneas de rejilla, y los elementos (barras, círculos) no podrán presentar volumen (3D). En el caso de figura extraída de trabajo publicado previamente, los autores deberán solicitar formalmente autorización para reproducirla a la revista que la publicó.

Lista de verificación para el sometimiento

Nombre e institución de afiliación de cada autor, incluidos e-mail y teléfono.
Título, en el idioma original del manuscrito, con hasta 90 caracteres, incluidos los espacios entre las palabras.
Título resumido con 45 caracteres.
Texto en fuente arial, tamaño 12, en formato Word o similar (doc, docx y rtf).
Resúmenes estructurados para trabajos originales de investigación en el idioma original del manuscrito.
Resúmenes narrativos para manuscritos que no sean de investigación en el idioma original del manuscrito.
Carta de presentación en la que conste la responsabilidad de autoría. Debe ser firmada por todos los autores o el primer autor y se añade el ORCID de todos los autores identificados en la carta de presentación.
Nombre de la agencia financiadora y número(s) del (de los) proceso(s).
Referencias normalizadas según el estilo Vancouver, presentadas por orden de citación. Se debe comprobar que todas las referencias estén mencionadas en el texto.
Tablas enumeradas en secuencia, con título y notas, con máximo 10 columnas.
Figura en el formato vectorial o en pdf, o tif, o jpeg o bmp, con resolución mínima de 300 dpi. Si se trata de gráficos, no deben contener líneas de rejilla y sin volumen (3D).
Las tablas, cuadros y figuras no deben sobrepasar el total de cinco.

PROCESO EDITORIAL

a) Evaluación

Análisis previo: el Editor Científico evalúa los manuscritos para determinar su calidad científica y adecuación al área de salud pública y decidirá si los envía o no al proceso de evaluación por pares externos.

Análisis por pares: si los seleccionan en el análisis previo, se enviará el manuscrito a uno de los Editores Asociados registrados en el sistema conforme a la respectiva área de especialización. El Editor Asociado selecciona a los revisores (dos) de acuerdo con el área de especialización de estos y los envía el manuscrito para evaluación. En caso de que considere insuficientes los dictámenes recibidos, se deberá indicar otro/s evaluador/es. Basándose en los dictámenes, el Editor Asociado optará por: rechazar envío –en el caso de que el manuscrito requiera cambios importantes–; aceptar envío; reevaluar envío –en este caso deberá indicar en sus comentarios las modificaciones importantes con posibilidad del texto ser reescrito y reevaluado nuevamente–.

b) Revisión de la redacción científica

Para la publicación, el manuscrito aprobado será sometido a revisión por un equipo que se examinará la redacción científica (clareza, brevedad, objetividad y consistencia), gramatical y de estilo. La RSP se reserva el derecho de realizar modificaciones a fin de lograr una perfecta comunicación con los lectores. El autor responsable tendrá acceso a todas las modificaciones sugeridas hasta la última prueba enviada.

c) Pruebas

Tras ser aprobado por los editores, el manuscrito

El autor responsable de la correspondencia recibirá una prueba, en archivo de texto (doc, docx o rtf), con las observaciones y modificaciones realizadas por el equipo de lectura técnica. El plazo para la revisión de la prueba es de dos días.

Si aún restan dudas en esa prueba, el equipo editorial se pondrá en contacto para que se efectúe la revisión, hasta llegar a una versión final del texto.

Los artículos enviados en portugués o español serán traducidos al inglés. Cerca de 20 días después de que el autor haya finalizado la prueba del artículo, la RSP enviará la versión en inglés del artículo para la apreciación del autor. En esta revisión, el autor deberá estar atento a posibles errores de interpretación, vocabulario del área de conocimiento y, sobre todo, a la equivalencia de contenido con la versión «original aprobada». El plazo de revisión de la versión en inglés es de dos días.

La RSP adopta el sistema de publicación continua. De ese modo, la publicación del artículo se hace más rápida: no depende de un conjunto de artículos para el cierre de un fascículo, sino del proceso individual de cada artículo. Por lo que solicitamos el cumplimiento de los plazos estipulados.

TASA DE PUBLICACIÓN

Aunque las revistas reciban subvenciones de instituciones públicas, estas no son suficientes para su mantenimiento. Así, el cobro de una tasa de publicación pasó a ser la alternativa a fin de asegurar los recursos necesarios a la producción de la RSP.

La RSP cumplió 50 años de publicación en 2016, pero tan solo en 2012 se implementó el cobro de tasa de publicación de artículos, hecho necesario para garantizar su continuidad, sobre todo para permitirle evolucionar con tecnologías más avanzadas, que también exigen mayor calidad y recursos tecnológicos.

El valor cobrado se evalúa regularmente. Así, para los artículos sometidos a partir de 1 de julio del 2019, el valor de la tasa es de R$ 2.400,00 para artículo original, revisión y comentario, y de R$ 1.600,00 para comunicación breve.

La RSP fornece a los autores los documentos necesarios para comprobar el pago de la tasa ante instituciones empleadoras, programas de posgrado u organismos de fomento a la investigación.

Tras la aprobación del artículo, los autores deberán esperar el envío de la factura proforma con la información acerca del procedimiento para pagar la tasa.

a) MODELO DE CARTA DE PRESENTACIÓN

Ciudad, _[día]__ de mes del año.

Estimado Sr. Editor, Revista de Salud Pública

[Informar los hallazgos y las conclusiones más importantes del manuscrito y aclarar su significado para la salud pública]

[Informar la novedad del estudio]

[Mencionar, si los hay, hasta tres artículos publicados por los autores en la línea de investigación del manuscrito]

Así, sometemos a su apreciación el trabajo «____________[título]_____________», el cual se encuadra en las áreas de interés de la RSP. La revista ha sido elegida [justificar la elección de la revista para la publicación del manuscrito].

Contribución de los autores (ejemplo): concepción, planificación, análisis, interpretación y redacción del trabajo: autor 1; interpretación de los resultados y autor 2: redacción del trabajo. Ambos autores aprobaron la versión final encaminada.

Certifico que este manuscrito representa un trabajo original y que ni este, en parte o en su versión completa, ni otro trabajo con contenido sustancialmente similar, de mi autoría, ha sido publicado o está siendo considerado para publicación en otra revista, ya sea en formato impreso o electrónico.

Los autores no tienen conflictos de interés al presente trabajo. (Si hay conflicto, especificarlo).

__________________________

nombre completo del autor 1 + firma + ORCID

___________________________

nombre completo del autor 2 + ORCID

b) DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD POR LOS AGRADECIMIENTOS

Yo, (nombre por extenso del autor responsable del sometimiento), autor del manuscrito titulado (título completo del artículo):

Certifico que todas las personas que hayan contribuido sustancialmente a la realización de este manuscrito, pero que no cumplen los criterios de autoría están nombradas con sus contribuciones específicas en los Agradecimientos del manuscrito.
Certifico que todas las personas mencionadas en los Agradecimientos dieron su respectivo permiso por escrito.

_____/_____/_______ ________________________________________

FECHA NOMBRE COMPLETO Y FIRMA

c) DECLARACIÓN DE TRANSFERENCIA DE DERECHOS DE AUTOR

Estoy de acuerdo con que los derechos de autor referentes al manuscrito [TÍTULO], aprobado para publicación en la Revista de Salud Pública, serán propiedad exclusiva de la Facultad de Salud Pública, siendo posible su reproducción, total o parcial, en cualquier otro medio de divulgación, impreso o electrónico, siempre que se mencione la fuente, y se confieran los debidos créditos a la Revista de Salud Pública.

Autores:

_______________________ ________________________________

Lugar, fecha NOMBRE COMPLETO + Firma

_______________________ ________________________________

Lugar, fecha NOMBRE COMPLETO + Firma

Envíos en línea

Idioma