A família em situações disruptivas provocadas por hospitalização
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.19817Palabras clave:
Família e crise, Estratégias de enfrentamento, Doença e famíliaResumen
Este trabalho focaliza a situação disruptiva provocada pela hospitalização de um familiar, vítima de doença ou acidente súbitos, requerendo uma reação de enfrentamento por parte da família. São apresentados resultados relativos a seis famílias que viveram essa situação, obtidos por meio de entrevista em profundidade com um dos familiares. Inicialmente, as famílias e as situações são caracterizadas, e são descritas as estratégias de enfrentamento identificadas em cada caso. A seguir, aprofunda-se a análise das estratégias recorrendo a semelhanças e diferenças entre os casos. Em todos os casos ocorre uma reorganização da família em resposta ao evento e às demandas decorrentes; estratégias de enfrentamento variaram, sendo a mais presente o suporte social. Sugerem-se algumas questões para estudos futuros e para a preparação de profissionais da saúde.Referencias
Petrini G. Notas para uma antropologia da família. In: Petrini G, Moreira LVC, Alcântara MAR, organizadores. Família XXI: entre pós-modernidade e cristianismo. São Paulo: Companhia Ilimitada; 2003. v. 1, p. 71-105.
Donati P. Manuale di sociologia dellafamiglia. 3ª ed. Roma: Laterza; 2001.
Cowan P. Individual and family life transition. In: Cowan PA, Hetherington M, editors. Family transition. Hillsdale (NJ): Lawrence Erlbaum; 1995. p. 3-26.
Carter B, McGoldrick M. Mudança no ciclo devida familiar: uma estrutura para a terapia familiar. Porto Alegre: Artes Médicas; 1995.
Kovacs MJ. A morte em vida. In: Bromberg MHPF, Kovacs MJ, Carvalho MMMJ, Carvalho VA. Vida e morte: laços da existência. São Paulo: Casa do Psicólogo;1996. p. 11-33.
Bronfenbrenner U. A ecologia do desenvolvimento humano: experimentos naturais e planejados. Porto Alegre: Artes Médicas; 1996.
Alves PB. Infância, tempo e atividades cotidianas de crianças em situação de risco de rua: as contribuições da teoria dos sistemas ecológicos [tese]. Porto Alegre (RS):Universidade Federal do Rio Grande do Sul;2002.
Antoniazzi AS, Dell’Aglio DD, Bandeira DR.O conceito de coping: uma revisão teórica. Estud Psicol (Natal). 1998;3(2):273-94.
Willner P. Animal models of stress: an overview. In: Stanford CS, Salmon P, editors. Stress: from synapse to syndrome. London: Academic Press; 1993. p. 145-65.
Tavares JSC. O processo de enfrentamento do câncer em famílias de mulheres com câncer de mama [tese]. Salvador (BA): Universidade Federal da Bahia; 2002.
McGoldrick M, Gerson R. Genogramas en la evaluación familiar. Buenos Aires: Gedisa; 1987.
Rafael GA. Relação de ajuda e a ação social: uma abordagem rogeriana – estudo sobre a auto-estima e as estratégias de coping realizado com estudantes da Universidade do Algarve. Lisboa: Instituto Superior de Psicologia Aplicada; 2000 [acesso em ddmmm aaaa]. Disponível em: http://www.rogeriana.com/graça/rasocial.htm
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis