Declaración de ética y mala praxis en la publicación
Revista da Tulha (RT) es una revista con arbitraje científico, cuyo objetivo es garantizar los más altos principios de ética en la publicación. Por lo tanto, es relevante se pongan de acuerdo los agentes involucrados en el proceso de publicación — Editores, Comisión Editorial, Consejo Científico, Árbitros ad hoc y Autores — sobre los principios de comportamiento ético. Tomándose como referencia el Código de Conducta y los Principios de Buenas Prácticas para Editores de Revistas del Committee on Publication Ethics (COPE) , https://publicationethics.org/, se consideran los siguientes princípios.
Los editores son responsables de:
- Decidir sobre la publicación de los trabajos presentados, en base a las políticas de la revista;
- Asegurar que se respeten todos los procesos de evaluación y publicación;
- Informar a los autores y evaluadores sobre los procesos de revisión por pares;
- Asegurar una evaluación justa e imparcial de los resultados por parte de los pares;
- Seleccionar evaluadores adecuados;
- Asegurar que las identidades de los evaluadores estén protegidas;
- Publicar, cuando sea necesario, correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas;
- Consultar a los miembros del comisión editorial periódicamente para pedirles su opiniónes sobre el funcionamiento de la revista e informarles de cualquier cambio en las políticas de la revista e identificar desafíos futuros.
Los miembros del Comisión editorial son responsables de:
- Contribuir al desarrollo y buena gestión de la revista;
- Ayudar a promover la revista;
- Ayudar a los editores en las decisiones sobre la revista.
Los autores son responsables de:
- Asumir la responsabilidad sobre el contenido del artículo;
- Participar en los procesos de evaluación;
- Asegurar que todos los coautores listados hayan participado en la investigación de manera significativa, además de garantizar el consenso entre todos los coautores para aprobación de la versión final y enviarla para su publicación;
- Asegurar de que el trabajo no se haya enviado a más de una publicación al mismo tiempo y que el trabajo no se haya publicado en otro periódico;
- Comunicar a los editores si se detecta algún error o inexactitud en el trabajo publicado, para que pueda ser corregido;
- Los autores deben tener en cuenta que el plagio constituye un comportamiento poco ético inaceptable.
Los evaluadores son responsables de:
- Ayudar a los editores en sus decisiones;
- Sugerir mejoras en el trabajo presentado por el autor;
- Comunicar a los editores si no se sienten capacitados para revisar el trabajo enviado;
- Informar a los editores si tienen conocimiento de violación de derechos de autor y / o plagio por parte del autor;
- Negarse a realizar la evaluación si tienen conflictos de intereses resultantes de relaciones competitivas, colaborativas o en conexiones con alguno de los autores o instituciones vinculadas a los artículos.
Inteligencia artificial (IA)
Si los autores han utilizado Inteligencia Artificial (IA), se deberá enviar una aclaración de reconocimiento respecto de este uso.
Al aclarar el uso de la IA, los autores deben señalar en detalle dónde y cómo se utilizó. Por ejemplo, para traducir o revisar normas y ortografía.
No se aceptarán materiales que hayan sido desarrollados utilizando IA: textos, revisiones bibliográficas, o cualquier otro mecanismo que pueda comprometer la exactitud del material como científico.
Plagio:
RT comprueba a través de sus editores y revisores que los textos enviados a la revista están plagiados. Si se detecta plagio, el texto se retirará del proceso de evaluación.
